ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 29 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Халикова Ф.Ф.,
осужденного Шамова Н.В.,
адвоката защитника Чепурного О.С.,
при секретаре Булатовой Д.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10 – 97/2011 (1 – 41/2010) по апелляционной жалобе осужденного Шамова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24.08.2011 года, которым
ШАМОВ Н.В., <данные изъяты> ранее судимый по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 07.09.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.03.2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24.08.2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 24.08.2011 года Шамов Н.В. осужден за совершение угрозы убийством в отношении своей матери ФИО4, т.е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении своей матери ФИО4, т.е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание Шамову Н.В. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Шамовым Н.В. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 24.08.2011 года изменить, мотивируя тем, что мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтена его удовлетворительная характеристика.
Государственным обвинителем – помощником прокурора г. Стерлитамак Халиковым Ф.Ф. подано возражение на апелляционную жалобу Шамова Н.В.
Суд, заслушав в судебном заседании доводы осужденного Шамова Н.В., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката, поддержавшего мнение Шамова Н.В., прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку мировым судьей учтены все нормы уголовно – процессуального закона, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шамова Н.В. отказать по следующим основаниям.
Вышеуказанное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, при этом все условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: в ходе судебного заседания Шамов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.
Приговор, постановленный в соответствии с особым порядком принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Шамову Н.В. назначено с учетом данных о личности подсудимого, учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Довод осужденного Шамова Н.В. о том, что при назначении наказания не учтена его удовлетворительная характеристика, суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей указанное обстоятельство учтено при вынесении приговора в качестве данных, характеризующих личность и признание удовлетворительной характеристики в качестве смягчающего обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Довод осужденного о том, что ему неправильно применен режим наказания, суд считает необоснованным, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Суд при апелляционном рассмотрении дела не находит оснований для изменения назначенного наказания, считая его справедливым, соответствующим тяжести содеянного с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что апелляционная жалоба осужденного Шамова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от 24.08.2011 года необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24.08.2011 года, постановленный в отношении ШАМОВА Н.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев