ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 13 февраля 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Минигалиева И.Н.,
осужденного Муратшина Д.Р.
адвоката защитника Богдановой И.ордер №, удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10 – 12/2012 (1 – 52/2011) по апелляционной жалобе осужденного Муратшина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 22.12.2011 года, которым МУРАТШИН Д.Р.<данные изъяты> ранее судимый по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 16.01.2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 22.04.2008 года на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.03.2009 года условно – досрочное освобождение Муратшину Д.Р. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 1 месяц 9 дней,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № от 07.03.2011 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамака РБ от 22.12.2011 года Муратшин Д.Р. осужден за умышленное нанесение побоев ФИО1 из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УПК РФ, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Муратшиным Д.Р. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № от 22.12.2011 года изменить, так как не согласен с режимом отбывания наказания, с взысканием с него в пользу потерпевшей ФИО1 суммы морального вреда в размере 20 000 рублей.
Осужденный Муратшин Д.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал частично, просит изменить режим наказания, с взысканием морального вреда с него в пользу потерпевшей 20000 рублей согласен.
Адвокат в судебном заседании поддержала позицию осужденного.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит приговор оставить без изменения.
Помощник прокурора г. Стерлитамак в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд, заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 22.12.2011 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Муратшина Д.Р. отказать по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, при этом все условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: в ходе судебного заседания Муратшин Д.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.
Приговор, постановленный в соответствии с особым порядком принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Муратшину Д.Р. назначено с учетом данных о личности подсудимого, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необоснованным довод апелляционной жалобы осужденного Муратшина Д.Р. об изменении в отношении него режима отбывания наказания, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, установлен рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.
Суд считает несостоятельным довод осужденного приведенный в тексте апелляционной жалобы о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку размер морального вреда с осужденного Муратшина Д.Р. взыскан с учетом всех установленных обстоятельств по делу и соответствуют тяжести совершенного им преступления, кроме того, на судебном заседании Муратшин согласился с решением о взыскании с него 20.000 рублей морального вреда.
Суд при апелляционном рассмотрении дела не находит оснований для изменения вида режима назначенного с учетом рецидива в действиях осужденного ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы. Назначенное наказание, является справедливым, соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу осужденного Муратшина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 22.12.2011 года оставить без удовлетворении, приговор мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 22.12.2011 года постановленный в отношении Муратшина Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Муратшина Д.Р. без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления через Стерлитамакский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев