№10-71/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
с участием заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,
с участием адвоката Ащепковой Т.А. удостоверение № ордер №,
подсудимого Бетехтина А.Г.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Забировой З.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 23 мая 2012 года в отношении:
Бетехтина А.Г.<данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бетехтин А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2012 года, около 17ч.15мин., находясь в <адрес>, Бетехтин А.Г. из корыстных побуждений под воздействием внезапно возникшего умысла, решил похитить акустическую гитару, лежащую на диване стоимостью 2900 рублей, принадлежащую ФИО6 Воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, Бетехтин А.Г. взял данную гитару и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил акустическую гитару, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 23 мая 2012 года уголовное дело в отношении Бетехтина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Забирова З.Т. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Постановление о прекращении уголовного дела от 23 мая 2012 года вынесено фактически без рассмотрения дела по существу, не содержит описание преступного деяния, совершение которого Бетехтиным А.Г. признано судом установленным и доказанным. В нем изложена лишь формулировка предъявленного ему обвинения. Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бетехтина А.Г. рассматривался в подготовительной части судебного заседания, то есть без рассмотрения дела по существу. После письменного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, было лишь выслушано мнение участников процесса, материалы, характеризующие личность подсудимого не исследовались. В постановлении не указано, каким образом подсудимым заглажен вред.
Подсудимый Бетехтин А.Г., потерпевший ФИО6, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 23 мая 2012 года не обжаловали, возражение на апелляционное представление прокурора не представили.
В суде апелляционной инстанции заместитель прокурора г. Стерлитамак Вагин И.В., настаивает на отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку подсудимый грубо нарушил общепринятые правила поведения, прекращение дела за примирением сторон в подготовительной части судебного заседания является преждевременным, нарушены процессуальные нормы.
Подсудимый Бетехтин А.Г., его адвокат, в судебном заседании просят в удовлетворении апелляционного представления отказать, постановление мирового судьи от 23 мая 2012 года оставить без изменения, с потерпевшим помирился, возместил ущерб.
Потерпевший ФИО6 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, подсудимого он простил, поскольку возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, с Бетехтиным А.Г. помирился.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материалы уголовного дела возвращению в тот же суд для принятия решения по существу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело по обвинению Бетехтина А.Г. прекращено мировым судьей в подготовительной части судебного заседания на основании заявления потерпевшего, где указано, что «причиненный ущерб полностью возмещен» (л.д.81), согласно протокола судебного заседания от 23 мая 2012 года видно, что ущерб потерпевшему возмещен путем добровольного возврата гитары (л.д.83).
Согласно действующего уголовно - процессуального законодательства РФ предусмотрены основания и условия прекращения уголовного дела (ст.ст.24,25 УПК РФ) и прекращения уголовного преследования (ст.ст.27,28 УПК РФ). В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 23 мая 2012 года в отношении Бетехтина А.Г. прекращено уголовное дело по ч.1 ст.158 УПК РФ за примирением сторон без прекращения уголовного преследования. Кроме того, при вынесения обжалуемого постановления суда от 23 мая 2012 года суд руководствовался ст.ст.25,254 УПК РФ, без указания на ч.2 ст.27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 23 мая 2012 года, о прекращении уголовного дела в отношении Бетехтина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон – отменить.
Уголовное дело по обвинению Бетехтина А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ, для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: подпись Л.Л. Стародубова