№10-63/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
с участием заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,
с участием адвоката Чернова С.А. удостоверение № ордер №,
подсудимого Сафиуллина Р.Г.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Забировой З.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25 мая 2012 года в отношении:
Сафиуллина Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2012 года около 17 часов 30 минут, Сафиуллин Р.Г. находился в спальне квартиры, расположенной по <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3 учинил с ней скандал, в ходе которого, умышленно с целью причинения ФИО3 телесных повреждений и физической боли, нанес ей один удар рукой в область лица. От данного удара ФИО3 упала на пол, после чего, Сафиуллин Р.Г. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение ФИО3 телесных повреждений и физической боли, схватил одной рукой за плечо ФИО3, а другой за шею и стал ее таким образом душить. После чего Сафиуллин Р.Г. умышленно, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение ФИО3 телесных повреждений и физической боли нанес ФИО3 один удар ногой по животу. В результате своих умышленных противоправных действий направленных на причинение ФИО3 телесных повреждений и физической боли, Сафиуллин Р.Г. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи слева, правого плеча, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Сафиуллин Р.Г., своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
26 марта 2012 года около 17 часов 30 минут, Сафиуллин Р.Г. находился в спальне квартиры, расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, где на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3 учинил с ней скандал. В ходе скандала Сафиуллин Р.Г., находясь в спальне квартиры, преследуя цель запугать свою супругу ФИО3, вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, и действуя умышленно, схватил ее одной рукой за шею и стал душить, при этом высказывал в адрес ФИО3 слова угроз: «<данные изъяты> С учетом личности Сафиуллина Р.Г. его агрессивно-возбужденного состояния личности и основания возникшего скандала, а также обстоятельств обстановки при которой Сафиуллин Р.Г. угрожал убийством ФИО3 у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем данная угроза убийством была ею воспринята как реально осуществимая.
Таким образом, Сафиуллин Р.Г., своими действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25 мая 2012 года уголовное дело в отношении Сафиуллина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Забирова З.Т. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Данное постановление вынесено фактически без рассмотрения дела по существу, не содержит описание преступного деяния, совершение которого Сафиуллиным Р.Г. Признано судом установленным и доказанным. В нем изложена лишь формулировка предъявленного ему обвинения. Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сафиуллина Р.Г. Рассматривался в подготовительной части судебного заседания, то есть без рассмотрения дела по существу. После ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, было лишь выслушано мнение участников процесса, материалы, характеризующие личность подсудимого не исследовались, не указано, каким образом подсудимым заглажен вред.
Подсудимый Сафиуллин Р.Г., потерпевшая ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25 мая 2012 года не обжаловали, возражение на апелляционное представление прокурора не представили.
В суде апелляционной инстанции заместитель прокурора г. Стерлитамак, настаивает на отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку подсудимый грубо нарушил общепринятые правила поведения, прекращение дела за примирением сторон в подготовительной части судебного заседания является преждевременным, нарушены процессуальные нормы.
Подсудимый Сафиуллин Р.Г., его адвокат, в судебном заседании просят в удовлетворении апелляционного представления отказать, постановление мирового судьи от 25 мая 2012 года оставить без изменения, с потерпевшей помирился, закодировался, работает.
Потерпевшая ФИО3 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, подсудимого она простила, в разводе не состоят, муж работает, не пьет, закодировался, после конфликта подарил золотые серьги, в материальной зависимости от мужа не состоит, так как сама работает, с мужем помирилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Сафиуллин Р.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; причиненный в результате преступления вред, заглажен Сафиуллиным Р.Г. в полном объеме, возмещения материального либо морального вреда потерпевшая не требует, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Сафиуллин Р.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» № от 29.04.1996 года обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Кроме того, с учетом материалов уголовного дела усматривается, что в ходе подготовительной части судебного заседания, после разъяснения участникам их процессуальных прав потерпевшая обратилась с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как Сафиуллин Р.Г. загладили перед ней причиненный ущерб, и они примирились (л.д.102,103), подсудимый Сафиуллин Р.Г. не возражает против примирения с потерпевшей стороной.
Вывод мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сафиуллина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, при изложенных обстоятельствах является законным, обоснован и мотивирован.
С учетом обстоятельств дела, оснований для отмены постановления по мотивам апелляционного представления не усматривается, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 25 мая 2012 года, о прекращении уголовного дела в отношении Сафиуллина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Л.Л. Стародубова