ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 5 марта 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Нуртдинова А.А.,
адвоката защитника Назарова Ю.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10 – 18/2012 (1 – 9/2012) по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Сагидуллиной Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калугин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Стерлитамак, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по <адрес>, ранее не судимый, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамака РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Калугина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Старшим помощником прокурора г. Стерлитамак ФИО4 на постановление мирового судьи подано апелляционное представление, в котором она просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду нарушения уголовно – процессуально закона, так как в ходе судебного заседания было установлено, что вред Калугиным Е.А. не возмещен, после совершения преступления Калугин Е.А. добровольно с повинной не явился, что является обязательным в силу ст. 75 УК РФ.
Подсудимый Калугин Е.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещен, представил через своего защитника ходатайство, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, в связи с чем суд заслушав мнение участников процесса, просивших рассмотреть представление в отсутствии подсудимого считает возможным на основании п. 2 ст. 389-12 рассмотреть представление гос. обвинителя в его отсутствии.
Калугиным Е.А. подано возражение на апелляционное представление.
Помощник прокурора г. Стерлитамак в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Адвокат Назаров Ю.Н. просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, чем загладил причиненный ему вред.
Суд, заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ст. 75 УК РФ и №" ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
Как установил мировой судья Калугин Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и службы в Вооруженных силах РФ характеризуется исключительно положительно, перед потерпевшим извинился, загладив причиненный вред, приведенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его деятельном раскаянии.
Сложившиеся после совершения преступления обстоятельства – прибытие наряда полиции на место преступления исключило возможность Калугину Е.А. явиться самому в органы полиции с явкой с повинной.
Потерпевший при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи так же просил прекратить уголовное дело в отношении Калугина в связи с деятельным раскаянием он пояснял, что подсудимый перед ним извинился, ущерба от преступления нет, эти показания ФИО1 подтвердил и на судебном заседании апелляционной инстанции, пояснив, что вред заглажен.
При изложенных выше обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, у мирового судьи имелись законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Калугина Е.А. на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ и апелляционная инстанция не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционном представлении о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, нарушений закона, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи апелляционная инстанция не находит.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворении, постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Калугина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Стерлитамак ФИО4 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев