Дело №11-г-65\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
при секретаре Булатовой Д.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масагутовой С.С. на решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак и материалы гражданского дела по иску Масагутовой С.С. к Фахреевой Л.Л. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак РБ от 07.12.2009 года исковые требования Масагутовой С.С. к Фахреевой Л.Л. удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма долга 3 963 рубля 50 копеек, проценты 792 рубля 72 копейки, госпошлина 150 рублей 60 копеек, расходы на услуги представителя 2000 рублей, всего 6096 рублей 89 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Масагутова С.С., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, взыскать с Фахреевой Л.Л. сумму основного долга 50 000 рублей, проценты по договору за сентябрь-ноябрь 2009 года в размере 15 000 рублей, мотивируя тем, что в решении мирового судьи не указано, когда и в каком размере производились данные выплаты, какими письменными доказательствами они подтверждаются. Денежные суммы, зачтённые мировым судьей в счет выплаты основного долга, не относятся к данному договору, относятся к другим обязательствам ответчика.
Масагутова С.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила суду, что ответчик должна 73 000 рублей, долг 50 000 рублей, 13 000 рублей – проценты, 10 000 рублей – юридические услуги. 26.02.2009 года составлен договор на 50 000 рублей, 01.04.2009 года – договор на 9 000 рублей. 26.03.2009 года ответчик отдала 5 000 рублей, 26.04.2009 года и 26.05.2009 года тоже по 5 000 рублей. Вторая расписка не сохранилась. В исках о второй расписке не писала, но в письменном объяснении о ней говорится. Ответчик дала в залог шубу и серьги, чтобы она могла отдавать долг частями. Когда ответчик рассчиталась с ней по второму долгу 27.07.2009 года, отдала ей серьги, расписку порвали. Не знала, что расписку нужно сохранить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Фахреевой Л.Л., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенной, на судебное заседание не явившейся.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Вязовцев Е.А. доводы жалобы не поддержал, пояснил суду, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, истец обратилась по займу 26.02.2009 года, ответчик платежи производила. Вторая расписка была, но в связи с расчетом она уничтожена. Все записи относятся к первой расписке.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению частично, решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что 26.02.2009 года Фахреева Л.Л. взяла в долг у Масагутовой С.С. 50 000 рублей под 10% ежемесячно. В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Истцом направлено в адрес ответчика письмо с требованием возврата денежных средств в срок до 28.09.2009 года. В судебном заседании установлено, что долг по расписке в установленный срок не возвращен, проценты выплачивались ответчиком не в соответствии с установленным размером.
Истец указывает, что Фахреева Л.Л. брала в долг ещё 9 000 рублей, о чем составлялась расписка. Однако в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано наличие второго договора займа между сторонами, не представлена расписка. Согласно ст.161 ГПК РФ договор займа должен совершаться в письменной форме при сумме займа свыше 1 000 рублей. В связи с изложенным суд считает необходимым представленные сторонами записи о получении и передаче денежных средств отнести к расчету по представленной расписке на сумму 50 000 рублей. Мировым судьей обоснованно признаны недопустимым доказательством показания свидетелей.
В период с 26.02.2009 года по 26.06.2009 года (4 месяца) Фахреева Л.Л. выплатила истцу в сумме 23 500 рублей.
Ежемесячно подлежали выплате проценты в размере 10% от 50 000 рублей = 5 000 рублей. За 4 месяца на погашение процентов выплачено 4 х 5 000 = 20 000 рублей. 23 500 – 20 000 = 3 500 рублей.
Указанную сумму мировой судья обоснованно перечислил на погашение основного долга. Сумма основного долга составила 50 000 – 3 500 = 46 500 рублей.
02.07.2009 года передано истцу Фахреевой Л.Л. 5 000 рублей,
08.07.2009 года – 3 000 рублей, 13.07.2009 года – 3 000 рублей,
18.07.2009 года – 3 000 рублей, 23.07.2009 года – 3 000 рублей,
27.07.2009 года – 14 000 рублей л.д.18-20).
Всего выплачено ответчиком в июле 2009 года на общую сумму 31 000 рублей. На погашение процентов подлежит выплате 10% от суммы долга 46 500 рублей = 4 650 рублей.
Сумма, подлежащая зачтению в сумму погашения основного долга, составляет: 31 000 – 4 650 рублей = 26 350 рублей.
Основной долг составил 46 500 – 26 350 = 20 150 рублей. Мировой судья неверно установил сумму уплаченных процентов – 2 635 рублей, поскольку указанная сумма процентов определена от уплаченных ответчиком сумм по погашению основного долга. Необходимо установить уплаченные проценты от остатка долга 20 150 рублей в размере 2 015 рублей.
Передано истцу Фахреевой Л.Л. 28.07.2009 года – 3 000 рублей
30.07.2009 года – 2 000 рублей, 04.08.2009 года – 3 500 рублей
07.08.2009 года – 1 500 рублей, 13.08.2009 года – 3 000 рублей
Всего по состоянию на 27.08.2009 года ответчиков выплачено 13 000 рублей, из которых проценты составляют 20 150 рублей х 10% = 2 015 рублей.
На погашение долга пошло 13 000 – 2 015 = 10 985 рублей.
Остаток долга составил 20 150 – 10 985 = 9 165 рублей.
28.08.2009 года ответчиков выплачено 5 000 рулей, из которых на погашение процентов по расписке за сентябрь суд учитывает: 9 165 х 10% = 916 рублей.
На погашение долга из данной суммы подлежит зачтению: 5 000 – 916 = 4 084 рубля. Остаток долга составил 9 165 – 4 084 = 5 081 рубль.
Проценты за сентябрь и ноябрь 2009 года составили: 5 081 х 10% = 508 рублей х 2 месяца = 1 016 рублей.
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела суд считает обоснованным в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика услуги представителя 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак от 07 декабря 2009 года изменить.
Удовлетворить исковые требования Масагутовой С.С. к Фахреевой Л.Л. частично.
Взыскать с Фахреевой Л.Л, в пользу Масагутовой С.С. в счет погашения долга сумму 5 081 рубль, проценты в размере 1016 рублей, госпошлину 243 рубля 88 копеек, расходы на услуги представителя 2000 рублей, всего взыскать 8 330 рублей 88 копеек.
В остальной части исковых требований Масагутовой С.С. отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья О.Ф.Железнов