Дело №11-г-161\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова Олега Фёдоровича,
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Уфа.Телефон.Ру» на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от 30 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи и возврате апелляционной жалобы,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от 30.04.2010 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ООО «Уфа.Телефон.Ру» на решение мирового судьи от 10.03.2010 года по иску Местной общественной организации «Союз потребителей» г.Стерлитамак в интересах Баталовой З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа.Телефон.Ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, убытков, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов и штрафа, возвращена ответчику ООО «Уфа.Телефон.Ру» его апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от 10.03.2010 года в связи с пропуском срока обжалования.
ООО «Уфа. Телефон. Ру» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение от 30.04.2010 года, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству, поскольку копию решения мирового судьи получили только 29.03.2010 года, по месту регистрации ответчик деятельность не осуществляет, расположено фактически по адресу: г....
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Батталовой З.Х, ответчика ООО «Уфа. Телефон. Ру», о времени и месте рассмотрения извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Представитель истца МОО «Союз потребителей» Егорова Г.Р. доводы жалобы не поддержала, считает оснований для восстановления срока обжалования нет, причины пропуска не уважительны.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка №2 от 10.03.2010 года исковые требования Местной общественной организации «Союз потребителей» г.Стерлитамак в интересах Батталовой З.Х. к ООО «Уфа.Телефон.Ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, убытков, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов и штрафа, - удовлетворены частично. При рассмотрении дела 10.03.2010 года представитель ответчика не присутствовал. Копия решения мирового судьи 15.03.2010 года направлена ответчику ООО «Уфа.Телефон.Ру» по имеющимся в деле адресам: .... Копия решения мирового судьи получена 26.03.2010 года ответчиком по адресу ..., что подтверждается уведомлением о вручении. 07.04.2010 года ООО «Уфа.Телефон.Ру» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак и апелляционной жалобой на решение, по истечении срока обжалования со дня получения копии решения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от 30.04.2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ООО «Уфа.Телефон.Ру» на решение мирового судьи отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Ответчик просит определение мирового судьи отменить, поскольку копия решения мирового судьи получена фактически ими 29.03.2010 года, поскольку они по имеющимся в деле адресам не располагаются, адрес места нахождения и адрес регистрации юридического лица у них различные. Данный довод суд считает
необоснованным. Получена копия решения мирового судьи 26.03.2010 года ответчиком по адресу ..., данное место расположение ответчика указано в апелляционной жалобе. 07.04.2010 года ООО «Уфа.Телефон.Ру» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи и апелляционной жалобой, по истечении десятидневного срока обжалования со дня получения копии решения. Оснований для восстановления срока обжалования и отмены определения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак РБ от 30.04.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ООО «Уфа.Телефон.Ру» на решение мирового судьи от 10 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Уфа.Телефон.Ру» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.Ф. Железнов