№11-г-165\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф, рассмотрев частную жалобу Кочеткова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 17.05.2010 года,
установил:
11.03.2010 года Кочетков Е.А. обратился в суд с иском к МУП «Гаражи» о признании права собственности на гараж №... массива по ул.....
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 16.03.2010 года исковое заявление Кочеткова Е.А. оставлено без движения, предложено в срок до 23.03.2010 года представить документы, подтверждающие основание выделения земельного участка под строительство гаража Кочеткову Е.А., технический паспорт, документ о передачи гаража Кочеткову Е.А. от Кочеткова А.В. 06.04.2010 года Кочетков Е.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.04.2010 года возвращены мировому судье судебного участка №3 по г.Стерлитамак материалы по частной жалобе Кочеткова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 17.05.2010 года частная жалоба Кутлугильдиной Л.Р., действующей по доверенности от 23.10.2008 года в интересах Кочеткова Е.А. на определение мирового судьи от 16.03.2010 года об оставлении иска без движения возвращена Кочеткову Е.А. в связи с истечением срока обжалования.
Кочетков Е.А. через своего представителя обратился в суд 03.06.2010 года с частной жалобой на определение мирового судьи от 17.05.2010 года о возврате частной жалобы, в которой указывает, что 23.03.2010 года секретарь мирового судьи необоснованно вернула исковое заявлением с приложенными документами. Частная жалоба направлена почтой 02.04.2010 года. Не согласен с определением мирового судьи.
В судебном заседании Кочетков Е.А, представитель по доверенности Кутлугильдина Л.Р.. доводы жалобы поддержали.
Суд, заслушав участника процесса, изучив представленные документы, считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба может быть подана на определение мирового судьи в течение 10 дней со дня вынесения определения. Определением мирового судьи от 16.03.2010 года исковое заявление Кочеткова Е.А. оставлено без движения. Копия определения мирового судьи направлена заявителю 16.03.2010 года, получена Кочетковым Е.А. согласно уведомления 18.03.2010 года. Частная жалоба на определение от 16.03.2010 года направлена согласно почтового штемпеля 02.04.2010 года, по истечении установленного гражданским процессуальным законодательством срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования суду не заявлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба обоснованно возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с истечением срока обжалования.
В судебном заседании оснований для отмены определения мирового судьи не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 17 мая 2010 года о возврате частной жалобы представителя Кутлугильдиной Л.Р., действующей на основании доверенности от 23.10.2008 года в интересах Кочеткова Е.А., на определение мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак РБ от 16.03.2010 года об оставлении иска без движения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Железнов О.Ф.