Дело №11-г-176/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Поляковой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по передаче данных по технологии АDSL по апелляционной жалобе Поляковой Натальи Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №Номер обезличен по городу Стерлитамак от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка №Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года с Поляковой Н.И. в пользу ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС взыскана задолженность по абонентской плате за пользование услугами по передаче данных по технологии АDSL в размере Номер обезличен рублей, госпошлина в размере Номер обезличен рублей, итого в общей сумме Номер обезличен рублей.
В апелляционной жалобе Полякова Н.И. просит отменить мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от Дата обезличена года. Свои требования обосновывает тем, что договор на оказание услуг связи заключал Гиззатуллин А.В., которому она сдавала квартиру по договору найма, указанные услуги она не получала, с Дата обезличена года интернет был заблокирован и до Дата обезличена года им услуги не оказывались, поэтому не должна взиматься и плата.
Ответчица Полякова Н.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что в договоре стоит не ее подпись.
ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС извещен надлежащим образом, представитель на заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Башинформсвязь» и Поляковой Н.И. заключен договор №Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ответчице была оказана услуга по подключению к сети Интернет по технологии АDSL телефона, установленного по адресу: .... Ответчица не оплачивала абонентскую плату за пользование услугами по передаче данных по технологии АDSL с Дата обезличена года по Дата обезличена года, образовалась задолженность в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Поляковой Н.И., поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Поляковой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по передаче данных по технологии АDSL, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в решении мирового судьи.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №Номер обезличен г. Стерлитамак от Дата обезличена года по исковому заявлению ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Поляковой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по передаче данных по технологии АDSL оставить без изменения, апелляционную жалобу Поляковой Поляковой Н.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина