вступило в законную силу



Дело № 11-г-169/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Латыповой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замуло Л.М. к Замуло В.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по апелляционной жалобе ответчика Замуло В.К. на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года взысканы с Замуло В.К. расходы по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в сумме Номер обезличен, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей в пользу Замуло Л.М., всего на общую сумму Номер обезличен.

В апелляционной жалобе ответчик Замуло В.К. просит решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года отменить, принять новое решение по данному делу, распределив сумму коммунальных платежей, заявленных истцом (Номер обезличен рублей : Номер обезличен = Номер обезличен рублей) солидарно на всех членов семьи, зарегистрированных по адресу: г..... Свои требования обосновывает тем, что сам он длительное время с истцом в указанной квартире не проживает в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений. В судебном заседании он пояснял суду, что начисление коммунальных платежей и техническое обслуживание производится ТСЖ «Стерлитамакский жилищно-строительный кооператив» по количеству зарегистрированных лиц в квартире .... Совместно с истцом и ответчиком в указанном жилом помещении зарегистрированы их дееспособные трудоспособные совершеннолетние дети: сын - Замуло Е.В., Дата обезличена года рождения, со своим несовершеннолетним сыном Михаилом, а также дочь - Ракитина Е.В., Дата обезличена года рождения, со своим несовершеннолетним сыном Денисом, которые с соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ являются членами семьи истца. Таким образом, совершеннолетние трудоспособные дети собственников квартиры ... (истца и ответчика), зарегистрированные совместно с родителями в одной квартире, должны нести такую же обязанность по оплате коммунальных услуг, как и родители. Однако, высказанный им довод не был принят во внимание судьей и не нашел отражения в решении суда. В судебном решении мировой судья, ссылаясь на ст. 362 ГПК РФ считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела; в связи с чем выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик Замуло В.К. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просит его жалобу удовлетворить в полном объеме.

Истица Замуло Л.М. в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что стороны являются по 1/2 доли двухкомнатной квартиры № Номер обезличен расположенной по адресу: г. ..., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года.

Ответчик Замуло В.К. является собственником ? доли спорной квартиры и обязан оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающего на него самого.

Замуло Л.М. заплатила задолженность оплате жилья и коммунальных услуг, которая согласно выписки из лицевого счета № Номер обезличен СЖСК Товарищества собственников жилья от Дата обезличена года, составляет Номер обезличен. Ответчик уклонился от обязанности и не выплатил задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в сумме Номер обезличен.

Выводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований Замуло Л.М. основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в решении мирового судьи.

Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года по исковому заявлению Замуло Л.М. к Замуло В.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания - оставить без изменения, апелляционную жалобу Замуло В.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина