Дело № 11-г-183/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Космылиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года заявление Ворошириной Е.А. о рассрочке исполнения решения суда от Дата обезличена года по гражданскому делу № Номер обезличен по иску Космылиной Е.Г. к Ворошириной Е.А. о взыскании долга удовлетворено, определен размер ежемесячных платежей, взыскиваемых с Ворошириной Е.А в пользу Космылиной Е.Г. в размере Номер обезличен рублей до полного погашения присужденной суммы.
Не согласившись с данным определением, Космылина Е.Г. обратилась с частной жалобой, указав, что уменьшение суммы ежемесячного удержания в счет погашения долга, значительно влияет на бюджет ее семьи, на иждивении имеется малолетний ребенок. Также просит учесть следующие факты: по состоянию на Дата обезличена года от нее не поступали денежные средства в счет погашения долга, у Ворошириной Е.А. имеется взрослый, работоспособный сын, который не оказывает ей материальной помощи и не работает.
Космылина Е.Г. в судебном заседании частную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить, дополнив, что Ворошина Е.А. имеет дополнительный заработок, работая на Колхозном рынке.
Вороширина Е.А. в судебном заседании частную жалобу не признала, считает определение законным и обоснованным.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что данная частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы Космылиной Е.Г. необоснованными, поскольку мировой судья вынес определение с выяснением имущественного положения истца и ответчика, с учетом мнения и интересов сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доводы Космылиной Е.Г. о том, что Вороширина Е.А. имеет дополнительный источник доходов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Выводы мирового судьи об удовлетворении заявления Ворошириной Е.А. о рассрочке исполнения решения мирового судьи № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах.
При таких обстоятельствах, определение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года оставить - без изменения, частную жалобу Космылиной Е.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Хамидуллина Э.М.