Дело № 11-г-172/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 июля 2010года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Газизовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Таненкулова Т.Г. о возмещении судебных расходов по частной жалобе Таненкулова Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года взыскано с Прозорова Ю.М. в пользу Таненкулова Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, в остальной части заявление Таненкулова Т.Г. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Таненкулов Т.Г. обратился с частной жалобой, указав, что интересы истца Таненкулова Т.Г. в судебном заседании представлял Хажимуратов Ю.И., который был допущен к участию в деле в судебном заседании Дата обезличена года по заявлению. Таненкулова Т.Г. Расходы по оплате помощи представителя составили Номер обезличен рублей, что подтверждается распиской. Мировой судья уменьшил данную сумму в Номер обезличен раз.
Участники процесса извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи и принять новое определение.
Суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена года исковые требования Таненкулова Т.Г. к Прозорову Ю.М. о взыскании долга по расписке в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей и расходов по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей, были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Интересы истца Таненкулова Т.Г. в судебном заседании представлял Хажимуратов Ю.И., который участвовал в судебном заседании Дата обезличена года. Расходы по оплате помощи представителя составили Номер обезличен рублей, что подтверждается представленной суду распиской от Дата обезличена года.
Суд апелляционной инстанции считает сумму Номер обезличен рублей за представительство в суде заниженной, считает необходимым взыскать с Прозорова Ю.М. в пользу Таненкулова Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
При таких обстоятельствах, определение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Стерлитамак подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №Номер обезличен по г. Стерлитамак от Дата обезличена года отменить, вынести новое определение:
Взыскать с Прозорова Ю.М. в пользу Таненкулова Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Федеральный судья Хамидуллина Э.М.