Дело №11-г-174\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фомина А.Е. на решение мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Стерлитамаку к Фомину А.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилась к мировому судье судебного участка №10 по г.Стерлитамак с иском к Фомину А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год и пени за несвоевременную уплату налога ... рубля.
Решением мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от 01.06.2010 года исковые требования ИФНС по г.Стерлитамак удовлетворены: взыскана с Фомина А.Е. задолженность по транспортному налогу за 2008 год и пени в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчик Фомин А.Е. не согласился с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное в нарушением закона, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что при вынесении решения не приняты во внимание справки, представленные при рассмотрении дела – автомобиль приобретен 11.03.1999 года и поставлен на временный учет, сделан запрос в ..., затем на автомобиль наложен арест. Арест был снят только 19.05.2009 года. Не мог пользоваться автомобилем указанный период.
Фомин А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что спорной машиной не пользовался, она находилась в аресте. На БМВ сразу при постановке на учет наложен арест, машина стояла на временном учете. Списал машину потом.
Представитель истца ИФНС по г.Стерлитамак по доверенности Ибракова Л.Р. доводы жалобы не признала, исковые требования поддержала, пояснила суду, что неиспользование автомобиля не освобождает от уплаты налогов. Решение мирового судьи законно. Льготы ответчику предоставлены по другим машинам.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ : 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании статьи 362 ГПК РФ :
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает апелляционную жалобу Фомина А.Е. не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи – оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» устанавливает, что оплата налога производится владельцами ежегодно в течение налогового периода с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. Согласно карточек учета транспортных средств Фомин А.Е. являлся собственником транспортных средств: БМВ (... л.с.) г\н Номер обезличен – снят с регистрационного учета 19.05.2009 года, ЗАЗ 1102 (... л.с.) г\н Номер обезличен – снят с регистрационного учета 05.05.2009 года, М21412 (... л.с.) г\Номер обезличен – снят с регистрационного учета 05.05.2009 года.
Установлено, сторонами не оспаривается, что Фомин А.Е. как инвалид 2 группы освобожден от уплаты налога на автотранспортное средство М21412 в соответствии со статьей 3 Закона РБ от 27.11.2002 года №365-з «О транспортном налоге». Ответчик является собственником и обязан уплатить налог на оставшиеся два транспортных средства за период, в течение которого автомобили находились на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УВД г.Стерлитамак.
Статья 2 Закона РБ «О транспортном налоге» предусматривает, что ставка ежегодного налогообложения составляет: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. – 25 рублей, льготная ставка – 7,5 рублей, от 150 до 200 л.с. – 50 рублей.
Сумма начисленного налоговой инспекцией налога за 2008 год обоснованна и составляет на автомобиль БМВ, г\н Номер обезличен: ... л.с. х 50 рублей = ... рублей, на автомобиль ЗАЗ 1102, г\н Номер обезличен ... л.с. х 7,5 рублей = ... рублей ... копеек. Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность по уплате налога в сумме ... + ... = ... рублей.
В соответствии с п.4 статьи 75 НК РФ и статьи 4 Закона РБ «О транспортном налоге» с ответчика подлежат взысканию пени в размере ... рублей ... копеек. Общая сумма задолженности составляет ... + ... = ... копеек. Согласно справки МРЭО ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак автомобиль БМВ 528 11.03.1999 года поставлен на временный учет и наложен запрет на снятие с регистрационного учета.
Доводы ответчика о том, что фактически не пользовался автомобилем БМВ, который был поставлен на временный учет и при регистрации на него наложен арест, суд считает не достаточными для признания ответчика освобожденным от уплаты транспортного налога на указанный автомобиль, поскольку НК РФ и иными законодательными актами не предусмотрено освобождение владельцев автомобилей, на которые наложен арест, от уплаты транспортного налога. Также в судебном заседании ответчик пояснил, что фактически автомобиль в период нахождения под арестом находился у Фомина А.Е.
При рассмотрении данного дела мировым судьей правильно применено материальное и процессуальное право, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от 01.06.2010 года по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Стерлитамаку к Фомину А.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.Ф. Железнов