11-г-71/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Самигуллиной А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Соковой М.Д. по доверенности адвоката Рахимова К.Х. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамаку от Дата обезличена года, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка по Номер обезличен г.Стерлитамак (далее -мировой судья) от Дата обезличена года в удовлетворении иска Соковой М.Д. к Гаврилову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа отказано.
Представитель Соковой М.Д. по доверенности адвокат Рахимов К.Х., не согласный с решением суда, представил апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда по тому основанию, что суд не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон.
Суд, выслушав Сокову М.Д., представителя Соковой М.Д. по доверенности адвоката Канина Ю.В. и исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, согласно п.2 данной статьи, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
В судебном заседании установлен и подтвержден сторонами факт зачисления на счет «Доверительный» сроком на три года Дата обезличенаг. суммы в Номер обезличен и факт снятия данной суммы со счета Соковой М.Д. в этом же отделении Сбербанка Номер обезличен г. Стерлитамака.
Каких-либо данных о заключении сделки по переводу данной денежной суммы или ее части под условием или определения срока и основания возврата в ходе судебного разбирательства не добыто и суду не представлено. Соответственно не нашло своего подтверждения утверждение истца и адвоката о том, что Номер обезличен ею передавались сыну в долг, с условием возврата через месяц, а Номер обезличен безвозмездно.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы.
Суд согласен с мнением мирового судьи о том, что поскольку сумма, перечисленная на счет Гаврилова A.M. со счета Соковой М.Д. составляет Номер обезличен, соответственно при наличии договоренности о займе должна быть соблюдена письменная форма сделки.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Документов, свидетельствующих о наличии между истцом Соковой М.Д. и ответчиком Гавриловым A.M. заемных отношений суду не представлено. Поэтому оснований для отмены решение мирового судьи по доводам, приведенных в апелляционной жалобе, не имеется.
Суд считает, что решение мирового судьи вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими к применению, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамак от Дата обезличенаг. по делу по иску Соковой М.Д. к Гаврилову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соковой М.Д. по доверенности Рахимова К.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова