№11-г-191/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Самигуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Калачевой О.Л. по доверенности адвоката Дюстер В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку от ...., суд
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 от Дата обезличена. производство по гражданскому делу по иску Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. к Калачевой О.Л., ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. к Калачевой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Определением суда от Дата обезличенаг. частично удовлетворено заявление Калачевой О.Л. о взыскании с Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката Дюстер В.Н.
Представитель Калачевой О.Л. по доверенности адвокат Дюстер В.Н., не согласный с определением суда, представил частную жалобу. В частной жалобе Дюстер В.Н. ставиться вопрос об отмене определения суда по тому основанию, что судом принят во внимание факт, что решение по делу не выносилось, в рамках выполнения поручения им оказаны Калачевой О.Л. юридические услуги.
Суд, выслушав Назмутдинову О.А., представителя Калачевой О.Л. по доверенности адвоката Дюстер В.Н. и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. производство по гражданскому делу по иску Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. к Калачевой О.Л., ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. к Калачевой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Определением суда от Дата обезличенаг. частично удовлетворено заявление Калачевой О.Л. о взыскании с Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката Дюстер В.Н.
При подаче заявления о взыскании судебных расходов истицей представлены доказательства: квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ..., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму .... л.д.203,204), соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.223).
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Довод частной жалобы о том, что судом принят во внимание тот факт, что решение по делу не выносилось, в рамках выполнения поручения были оказаны юридические услуги суд считает несостоятельным, поскольку при вынесении определения мировым судьей учтен характер и сложность рассмотренного спора, неоднократность судебных заседаний, в соответствии принципам разумности и справедливости взысканы судебные расходы в пользу Калачевой О.Л. в размере ....
Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, приведенных в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года по делу по заявлению Калачевой О.Л. о взыскании с Назмутдиновой О.А., Назмутдинова А.М., Сычева И.А., Назмутдинова М.М. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката оставить без изменения, частную жалобу адвоката Дюстер В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова