ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Горустович Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о возвращении искового заявления,
установил:
Горустович Д.А. обратился в суд с иском к 'Общество1' о взыскании невыплаченной части страхового возмещения – стоимости предстоящих работ по восстановлению автомашины.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года данное исковое заявление Горустович Д.А. было возвращено.
В частной жалобе истец Горустович Д.А. просит определение мирового судьи отменить, и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции, мотивируя тем, что истец в своем заявлении ясно указал местонахождение филиала ответчика – Стерлитамакский филиал 'Общество1' расположенный по адресу: ..., ..., ... и местонахождение ответчика 'Общество1' расположенный по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Даминев И.И. частную жалобу поддержал, просит определение мирового судьи отменить по указанным основаниям.
Представитель 'Общество1' извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Горустовича Д.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Суд не может согласиться с доводами частной жалобы и считает их необоснованными, поскольку, исследовав представленные доказательства, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству искового заявления истца Горустович Д.А., так как согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик 'Общество1'» находится по месту регистрации в ..., ..., ... и место нахождение филиала в ... не установлено.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По смыслу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена года о возвращении искового заявления по иску Горустович М.А. к 'Общество1' о взыскании невыплаченной части страхового возмещения – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова
Копия верна: Судья Э.Р. Кадырова
Секретарь Р.А. Ахмадеева