Дело №11-г-152/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуповой Ф.М. к 'Общество1' о взыскании денежного вознаграждения и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя 'Общество1' по доверенности Самойлова Э.А. на решение мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак от Дата обезличена года,
установил:
Якупова Ф.М. обратилась в суд с иском к 'Общество1' о взыскании денежного вознаграждения и судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковые требования Якуповой Ф.М. к 'Общество1' о взыскании денежного вознаграждения и судебных расходов удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика 'Общество1'» по доверенности Самойлов Э.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда считает необоснованным и незаконным. Просит решение мирового судьи судебного участка №11 ... РБ от Дата обезличена года отменить и вынести новое судебное решение. Свои требования обосновывает тем, что дело рассматривалось в отсутствие ответчика и его представителя, на момент вынесения решения суда была применена ставка рефинансирования в размере ...%, хотя согласно указаниям ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличена г. она составляла ...%, соответственно размер процентов определен неверно. Кроме того, судом неправильно указал в резолютивной части решения взыскать ... руб. в качестве оплаты судебных расходов, связанных с оплатой услуг банка за получение справки, которая не содержала сведений о ставке рефинансирования на момент обращения в суд, ни чем не обоснованны и почтовые расходы.
Истец Якупова Ф.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в представленном возражении на апелляционную жалобу ответчика 'Общество1' просит признать доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена г. оставить без изменения.
Представитель 'Общество1' по доверенности Самойлов Э.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По смыслу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, так как судом первой инстанции сделан правильный вывод о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг в размере ... руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., расходов по оплате справки о ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. К показаниям и доводам участников процесса дана надлежащая оценка и приняты во внимание показания свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кроме того, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд принимает во внимание соглашение по возмездному оказанию услуг, которое было заключено между истцом и ответчиком Дата обезличена г.л.д.8/, а также акт приема-сдачи выполненных работ от Дата обезличена гл.д.9/., согласно которому 'Общество1'» произвел прием-сдачу выполненных работ на общую сумму ... руб.
Доводы заявителя 'Общество1' в апелляционной жалобе по поводу применения неверной ставки рефинансирования подлежат отклонению, поскольку на момент подачи искового заявления в мировой суд, согласно штампу вх.Номер обезличен от Дата обезличена г. учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ...% годовых, как следует из справки от Дата обезличена г. № 05/31/
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РБ от Дата обезличена года по исковому заявлению Якуповой Ф.М. к 'Общество1' о взыскании денежного вознаграждения и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу 'Общество1' - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова