Дело №11–г–181/2010 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
При секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Общество 1" на решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. по иску Магасумова М.Ш. к "Общество 1" и Шульга А.А. о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и ущерба, причиненного ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Магасумов М.Ш. обратился к мировому судье судебного участка №12 по г. Стерлитамак с иском к "Общество 1" и Шульга А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с "Общество 1" в его пользу утрату товарной стоимости автомобиля ... рублей и расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также взыскать с Шульга А.А. в его пользу недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года исковые требования Магасумова М.Ш. к "Общество 1" и Шульга А.А. о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и ущерба, причиненного ДТП удовлетворены частично. С "Общество 1" в пользу Магасумова М.Ш. взыскано ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рубль ... копеек. Исковые требования Магасумова М.Ш. к Шульга А.А. о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... рублей оставлены без удовлетворения.
С данным решением суда "Общество 1" не согласился и принес апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года и вынести новое решение мотивируя тем, что при цене иска ... рублей ... копеек взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей не соответствует критерию разумности является необоснованно завышенной и не соответствует сложившейся судебной практике взыскания расходов на оплату представительских расходов по гражданским о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости. Просят суд уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей до разумных пределов в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Магасумова М.Ш. по доверенности Лаптева Н.Г. с жалобой не согласилась и пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просит его оставить в силе.
"Общество 1" и Шульга А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Суд, выслушав представителя Магасумова М.Ш. по доверенности Лаптеву Н.Г. и изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
Суд, проверив доводы "Общество 1" пришел к выводу, что они необоснованны. Все доводы мировым судьей при вынесении решения от Дата обезличена года проверены, им дана юридическая оценка в решении суда, которым правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права. Каких-либо оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу "Общество 1" на решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. по иску Магасумова М.Ш. к "Общество 1" и Шульга А.А. о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и ущерба, причиненного ДТП - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Ланина О.А.