Дело №11-г-219/2010 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Калентьева А.Н.
При секретаре Карповой А.Н.
с участием взыскателя Бериловой Т.Л., должника Ишбулатовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ишбулатовой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. по заявлению взыскателя Бериловой Т.Л. об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. было определено взыскать с Ишбулатовой Н.Г. в пользу Бериловой Т.Л. индексацию присужденной денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. в размере ....
Ишбулатова Н.Г. не согласившись с данным определением, подала на него частную жалобу и просит суд отменить его, не взыскивать с нее индексацию по заявлению Бериловой Т.Л.
В судебном заседании Ишбулатова Н.Г. свою частную жалобу поддержала, просит суд отменить определение мирового судьи от Дата обезличена г., так как она исполнила решение суда от ... г. о взыскании с нее в пользу Бериловой Т.Л. ... лет потому что у нее хватает денег.
В судебном заседании Берилова Т.Л. возражала против частной жалобы Ишбулатовой Н.Г., полностью поддержала доводы, изложенные в ее возражении.
Суд, проверив доводы Ишбулатовой Н.Г., Бериловой Т.Л., пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак является законным и обоснованным.
Суд, проверив доводы Ишбулатовой Н.Г. пришел к выводу, что они являются необоснованными.
Мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления взыскателя Бериловой Т.Л. об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г.
Судом установлено, что Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка №12 по г.Стерлитамак было вынесено решение по иску Бериловой Т.Л. к Ишбулатовой Н.Г. о взыскании долга и взыскании с Ишбулатовой Н.Г. в пользу Бериловой Т.Л. ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, госпошлины в сумме .... Данное не было обжаловано сторонами и оно вступило в законную силу Дата обезличена г. На основании этого доводы Ишбулатовой Н.Г., изложенные в п.1,2,3 ее частной жалобы являются несостоятельными и не могут быть рассмотрены судом, так как они касаются обстоятельств гражданского дела по которому имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ «2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».
Доводы Ишбулатовой Н.Г. о том, что в определении от Дата обезличена г. указаны участок №2 и участок №12 являются необоснованными, так как на основании постановления председателя Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена г. все «уголовные, гражданские, административные дела, поступающие на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 по г.Стерлитамаку РБ Ивановой Т.И. в период нахождения ее в ежегодном оплачиваемой отпуске с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., передавать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 по г.Стерлитамаку Должиковой О.А.».
Также Ишбулатова Н.Г. указана, что в определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак указана «ответчик ФИО1», суд считает данный довод необоснованным, так как ч.2 ст. 200 ГПК РФ «суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда».
На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Ишбулатовой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. по заявлению взыскателя Бериловой Т.Л. об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий cудья: А.Н.Калентьев