Дело № 11 - г - 227 / 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу "Общество1" на определение мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление "Общество1" к Захарову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без движения, так как не представлены учредительные документы "Общество1" филиала в <адрес>, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на передоверие полномочий другим лицам. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда.
В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принять к рассмотрению, обосновывая тем, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем является незаконным и необоснованным. Считают, что суд в нарушение ст. ст. 131, 132, 133. 136 ГПК РФ, не предусматривающие приложение к исковому заявлению учредительных документов юридического лица, оставил исковое заявление без движения. Одновременно, к исковому заявлению были приложены две доверенности представителей "Общество1" одна из которых на директора филиала "Общество1" в <адрес> ФИО1 и вторая – в порядке передоверия, удостоверенная нотариусом <адрес> <данные изъяты> ФИО2. В связи с чем, считают определение суда несостоятельным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан подлежит оставлению без изменения, частная жалоба "Общество1" – без удовлетворения.
Судом установлено, что "Общество1" обратился в суд с иском к Захарову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения. Иск подписан юрисконсультом "Общество1" филиала в <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной филиалом "Общество1" в <адрес> в лице директора филиала ФИО1 в порядке передоверия.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Следовательно, для определения того, имеет ли данное лицо право на выдачу доверенности, необходимы учредительные документы, документы, удостоверяющие служебное положение (приказ о назначении на должность).
"Общество1" не представлены учредительные документы, документ, подтверждающий назначение ФИО3 <данные изъяты>.
При данных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления "Общество1"» к Захарову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения без движения вынесено в соответствии с законодательством.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи участка № 4 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу "Общество1" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:Нугуманова Э.Ф.