11-г-59/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хизбуллина Ф.Р., на решение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маннанова Н.Х. к Хизбуллину Ф.Р. о дополнительном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ с Хизбуллина Ф.Р. в пользу Мананова Н.Х. взысканы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением суда Хизбуллин Ф.Р. представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак, исковые требования Маннанова Н.Х. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Маннанова Н.Х. по доверенности Батталов А.Г. с жалобой не согласен, суду пояснил, что в автомобиль истца врезался скутер под управлением Хизбуллина Ф.Р., истец обратился в страховую компанию, где ему выплатили <данные изъяты>%. Просит решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Маннанов Н.Х. жалобу не признал, суду пояснил, что Хизбуллин обогнал его и резко затормозил перед ним, он не мог остановиться. Просит решение мирового суда оставить в силе, жалобу без удовлетворения.
Хизбуллин Ф.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что инспектор писал объяснение с его слов, который он подписал, т.к. ему сказали, что ничего не будет, просит жалобу удовлетворить, решение отменить.
Представитель ответчика по доверенности Ахметова А.Р. жалобу и ранее данные показания ответчика поддержала, просит жалобу удовлетворить, решение отменить.
Суд, заслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, дело № о нарушении правил дорожного движения, считает апелляционную жалобу Хизбуллина Ф.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Хизбуллин Ф.Р. управляя скутером <данные изъяты> двигался по <адрес> в северном направлении, в пути следования напротив дома № не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Маннанову Н.Х., под его же управле
2
нием. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Хизбуллин Ф.Р.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП /л.д. 3 дела о наруш. ПДД/, схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д. 6/, объяснениями Маннанова Н.Х., Хизбуллина Ф.Р. /л.д.7-8/, а также его показаниями в ходе судебного разбирательства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании ответчиком Хизбуллиным Ф.Р. не оспаривались.
При этом суд учитывает, что Скутер - это средство передвижения, снабженное двигателем, а значит является транспортным средством, относящимся к мототранспорту, то есть является источником повышенной опасности.
Доводы Хизбуллина Ф.Р. о его невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Судом не было установлено нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Маннановым Н.Х.
В дорожно-транспортном происшествии автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
При этом ответчиком Хзбуллиным Ф.Р. доказательств в обоснование своих возражений по иску суду не представлено.
Суд, проверив доводы Хизбуллина Ф.Р. пришел к выводу, что они необоснованны. Все доводы мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ проверены, им дана юридическая оценка в решении суда, которым правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права. Каких-либо оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хизбуллина Ф.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий судья подпись. О.А. Ланина
.
.