Дело № 11-г-56/2011
Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.В. к Слепневу Е.П. о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе Антонова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Слепнева Е.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антонова Ю.В. к Слепневу Е.П. о взыскании суммы долга – удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Антонов Ю.В. представил частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным, дело рассмотрено без его участия, копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ.
На судебном заседании Слепнев Е.П. с доводами частной жалобы не согласен, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Антонов Ю.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Антонова Ю.В.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие Антонова Ю.В., надлежаще извещенного о дне рассмотрения, полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан отменить, частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Антонова Ю.В. к Слепневу Е.П. о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Е.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Слепнева Е.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Поданная апелляционная жалоба со всеми приложенными документами возвращена Слепневу Е.П. в связи с истечением срока обжалования /л.д.52-52/.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Слепнева Е.П. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Частная жалоба Слепнева Е.П. со всеми приложенными документами возвращена в связи с истечением срока для обжалования /л.д.65-66/.
Слепнев Е.П., не согласившись с указанным определением обратился в суд с частной жалобой об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Слепнева Е.П. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Е.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования в суд надзорной инстанции решения мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ.
2
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Слепнева Е.П. о восстановлении срока для обжалования в суд надзорной инстанции решения мирового судьи судебного участку №3 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Е.П. вновь обращается с ходатайством о восстановлении срока обжалования в суд надзорной инстанции решения мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Слепнева Е.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод заявителя, что срок на обжалование указанных решений пропущен по уважительным причинам, нашли свое подтверждение. Срок на обжалование судебного постановления исчисляется со дня его вступления в законную силу при условии, что исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Таким образом, обстоятельством, имеющим юридическое значение, имеет именно вступившее в законную силу судебное решение ДД.ММ.ГГГГ.,которым отказано в восстановлени срока подачи апелляционной жалобы,данное определение мирового судьи не отменено.
При таких обстоятельствах, необходимо определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 112, 327-329, 331, 371-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Слепнева Е.П. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антонова Ю.В. к Слепневу Е.П. о взыскании долга -отменить и принять новое решение.
В удовлетворении ходататйства Слепнове Е.П. О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Председательствующий судья: подпись. О.А.Ланина
.
.