Дело №11-г-110/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием представителя Пиулькиной Е.В. по доверенности Барышева С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пиулькиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак по гражданскому делу по иску Пиулькиной Е.В. к Стерлитамакскому филиалу ОАО «Сбербанк России» Стерлитамакское отделение №4594 о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, суд
Установил:
Пиулькина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стерлитамакскому филиалу ОАО «Сбербанк России» Стерлитамакское отделение №4594 о признании недействительным условий договора №, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации оплаченных услуг представителю в сумме <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пиулькиной Е.В. к ОАО «Сбербанк России» филиалу Стерлитамакского отделения №4594 о признании недействительности условий договора и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.
С решением мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ не согласился представитель Пиулькиной Е.В. по доверенности Барышев С.И. и представил суду апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г.отменить, считая его незаконным и необоснованным, и в соответствии со с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Постановление Президиума ВАС РФ №8274/09 «Условие кредитного договора о взыскании с заемщика-физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя» было принято 17.11.2009 г. а именно данное постановление установило факт нарушения, в результате чего Пиулькина Е.В. и узнала о нарушении ее прав. Суд не принял во внимание доводы о факте осведомленности истца о нарушении его прав.
В судебном заседании представитель истца Пиулькиной Е.В. по доверенности Барышев С.И. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 отказался, просит прекратить производство в связи с отказом от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу ему разъяснены.
Суд, выслушав представителя Пиулькиной Е.В. по доверенности Барышева С.И.., изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом заявления истца, пришел к выводу об удовлетворении заявления представителя Барышева С.И. о прекращении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с добровольным отказом от апелляционной жалобы и принятия его судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В силу статьи 326 ГАПКФ в случае отказа от апелляционной жалобы при отсутствии иных оснований, апелляционной производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Пиулькиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Пиулькиной Е.В. к Стерлитамакскому филиалу ОАО «Сбербанк России» Стерлитамакское отделение №4594 о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, прекратить ввиду отказа истца от апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова