Дело №11-г-98/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Хусаинова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак
установил:
РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Хусаинова Г.В. обратилось в суд с иском к ООО «РусфинансБанк» о признании условий кредитных договоров в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков в размере <данные изъяты> долларов США, также в размере <данные изъяты> рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США, также <данные изъяты> рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных издержек.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Хусаинова Г.В. к ООО «РусфинансБанк» о защите прав потребителей возвращено заявителю.
Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст», не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, так как вывод суда является неправильным, основанным на неправильном толковании норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форд-Юст» по доверенности Самохин В.Г. доводы частной жалобы поддержал, просит отменить определение мирового судьи.
Представитель ООО «РусфинансБанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав Самохина В.Г., исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи отменить, частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» удовлетворить.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 50000 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда. Поскольку сумма исковых требований не превышает 50000 рублей, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, мировым судьей судебного участка №8 по г.Стерлитамак, при вынесении определения о возврате иска, нарушены правила подсудности, истец лишен конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то есть на рассмотрение дела по первой инстанции мировым судьей.
В связи с существенным нарушением норм процессуального закона определение мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба РОО ЗПП «Форт-Юст» удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» удовлетворить.
Материалы иска РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Хусаинова Г.В. направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Калентьев