Дело № 11-г-133\2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайфутдинова М.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак по гражданскому делу по иску Сайфутдинова М.Г. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак отказано в удовлетворении исковых требований Сайфутдинова М.Г. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Сайфутдинов М.Г., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что право истца на спорный гараж возникает из акта государственного органа, решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ гараж передан инвалиду труда <данные изъяты> группы Сайфутдинову М.Г. Судом не принято во внимание, что спорный гараж является объектом капитального строительства. Положение «О порядке отвода земельных участков для строительства и установки мателлических гаражей вблизи мест проживания инвалидам с нарушением функций опорно-двигательного аппарата и инвалидам ВОВ и труда 1 группы по зрению» не может быть применимо в отношении кирпичного гаража <адрес>. Указанное постановление не может распространять свое действие на правоотношения, возникшие до его принятия. Не доказан факт неоплаты истцом стоимости гаража.
Истец Сайфутдинов М.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанова О.В. в судебном заседание доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что решение мирового судьи просит отменить, имеются основания для удовлетворения иска. Решением исполнительного комитета гараж передан Сайфутдинову М.Г. как инвалиду <данные изъяты> группы. Участки выделялись для строительства временных гаражей. ФИО1 был выделен земельный участок. Гараж является кирпичным. Постановление, на которое ссылается администрация городского округа г. Стерлитамак, не может распространяться на кирпичные гаражи. Правоустанавливающим документом является постановление Администрации городского округа г. Стерлитамак.
Представитель истца Сайфутдинов Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение отменить, жалобу – удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак, третьего лица ОАО <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Мировым судьей отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку металлический бокс выделен Сайфутдинову М.Г. как инвалиду труда <данные изъяты> группы по временному увечью, получил гаражный бокс на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для строительства гаража ему не выделялся, участия в его создании истец не принимал.
Данные доводы суд считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству.
Судом установлено, что решением Исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража по типовому проекту №, место размещения гаража согласовано с отделом архитектуры г. Стерлитамак в лице главного архитектора. Согласно п. 7 технического паспорта на гараж фундамент бетонный, стены кирпичные, перекрытия – железобетонные плиты.
Изложенное свидетельствует о том, что не может быть применимо положение «О порядке отвода земельных участков для строительства и установки металлических гаражей вблизи мест проживания инвалидам с нарушением функций опорно-двигательного аппарата и инвалидам ВОВ и труда 1 группы по зрению», регулирующее порядок предоставления металлических гаражей. Указанное положение утверждено постановлением Администрации г. Стерлитамак № 1369 от 21.12.1994 года, земельный участок под строительство гаража выделен в ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие данного положения.
Ответчиком не представлены доказательства наличия неоплаты гаража, поскольку за указанный период времени фактов обращения с требованием о взыскании денежных средств за гараж не выявлено.
Часть 1 статьи 234 ГК РФ устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Факт владения гаражом истцом подтверждается решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что гараж для хранения автомобиля передан от ФИО1 Сайфутдинову М.Г.
В силу ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении исковых требований Сайфутдинова М.Г. без удовлетворения отменить.
Вынести новое решение.
Признать за Сайфутдииновым М.Г. право собственности на гараж <адрес>.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Э.М. Хамидуллина