Дело №11-г-130/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Асфандиярова Г.И. на решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак,
установил:
Матюхина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о возврате суммы сверхнормативного расхода горячей воды и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей, сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, не возвращенных истцу при отсутствии горячей воды и уменьшении водоотведения, судебных издержек.
Решением мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матюхиной В.М. к ООО «УК «ТЖХ» о возврате удержанных сумм удовлетворены частично. С ООО «УК «ТЖХ» взысканы в пользу Матюхиной В.М. сумма доначисления платы за горячую воду и водоотведение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Матюхиной В.М. оставлены без удовлетворения. С ООО «УК «ТЖХ» в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Асфандиярова Г.И., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что оно является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей оплачивать фактический объеме потребленных коммунальных услуг. Корректировка размера платы обоснованна и произведена в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание представитель УК «ТЖХ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Матюхина В.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи правильным и законным.
Суд, заслушав Матюхину В.М., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК «ТЖХ» оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Разрешая спор, мировой судья, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Мировым судьей правильно установлено, что Матюхина В.М. проживает по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения. Задолженности за коммунальные услуги она не имеет. Дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «ТЖХ». В указанном доме отсутствует общедомовой прибор учета по горячему водоснабжению. В квартире, в которой проживает Матюхина В.М., отсутствует индивидуальный прибор учета потребления воды.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно счета ООО «УК «ТЖХ», направленном Матюхиной В.М. к оплате за ДД.ММ.ГГГГ, указанно о перерасчете платы на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе за горячую воду в размере <данные изъяты> рублей и за водоотведение в размере <данные изъяты> рублей. Проверкой Государственной жилищной инспекции РБ установлено, что предъявление платы за горячее водоснабжение свыше установленных органом местного самоуправления нормативам потребления гражданам, не имеющим индивидуальных приборов учета и пользующихся по нормативам потребления, противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, а доначисление гражданам, рассчитывающимся с управляющей компанией за коммунальные услуги по нормативам потребления, при отсутствии общедомового прибора учета, нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает правильным вывод мирового судьи о необходимости взыскания в пользу Матюхиной В.М. сумму доначисления платы за горячую воду и водоотведение в <данные изъяты> рублей.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Суд находит решение мирового судьи правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют требованиям гражданского законодательства.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
Иные доводы стороны ответчика не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Асфандиярова Г.И.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.Н. Калентьев