Дело №11-г-131/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сахаровой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сахаровой Н.Г. к Сахарову С.И. о взыскании расходов по коммунальным платежам возвращено истцу.
Представитель Сахаровой Н.Г. по доверенности Самохина В.А., не согласившись с данным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, так как сведения о размере ставки рефинансирования является общеизвестным фактом.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы Самохиной В.А. отказать.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сахаровой Н.Г. к Сахарову С.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставлено без движения по тем основаниям, что истцу необходимо представить помесячный расчет задолженности за коммунальные услуги, поскольку истцом указана лишь общая сумма в размере <данные изъяты> рублей, и необходимости предоставления справки о ставке рефинансирования, оригинала договора, подтверждающего оплату юридических услуг. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков. Данное определение суда вступило в законную силу.
Истцом были частично устранены указанные мировым судьей недостатки, не были представлены суду документы, подтверждающие ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>%.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом указания судьи, изложенные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, вступившем в законную силу, в полной мере не исполнены, суд считает правильным вывод мирового судьи о необходимости возврата искового заявления.
При изложенных обстоятельствах определение судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению в силе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Сахаровой Н.Г. по доверенности Самохиной В.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Калентьев