11-141/2011 о признании права собственности на гараж



Дело №11–г–141/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года                                                                                               г.Стерлитамак

                       Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                         Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре:                                                     Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от             ДД.ММ.ГГГГ по иску Шевченко Н.А. к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка №10 по г.Стерлитамак с иском к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шевченко Г.А. к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс.

            С данным решением суда не согласилась Шевченко Н.А. и принесла апелляционную жалобу, в которой просит суд его отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что нотариусом гаражный бокс не признан наследственным имуществом и, соответственно, не было выдано свидетельство о праве на наследство. Договор на строительство гаража был оформлен на ее имя, гараж строился в период брака с ФИО1, следовательно, ? доли гаража принадлежит ей.

Истец Шевченко Н.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

            Представитель ответчика ОАО «Гаражи» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

                        Представитель третьего лица администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

                        Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, представил суду отзыв, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Имущество в виде гаражного бокса, являющееся предметом спора, было приобретено супругами Шевченко в период брака, в связи с чем ? в нем входит в состав наследственного имущества, а ? доля - является супружеской долей Шевченко Н.А.

                        Мировым судьей подробно исследована фактическая сторона дела, учтены требования ст. 34 СК РФ, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы Шевченко Н.А., приведенные ею в апелляционной жалобе, суд считает необоснованными и не может принять во внимание, поскольку они не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу решения.

Кроме того, все доводы мировым судьей проверены, им дана юридическая оценка в решении. При рассмотрении данного дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения мирового судьи.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Апелляционную жалобу Шевченко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шевченко Н.А. к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

          Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья:                                  подпись                                          Зиннатуллина Г.Р.

                   .

.