Дело №11–г–149/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре: Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г.Стерлитамак с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» частично удовлетворены, взыскана с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
С данным решением суда не согласилась Кузнецова Е.В. и принесла апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение, мотивируя тем, что требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» завышены, т.к. она выплачивала ежемесячно платежи по кредитному договору. При невозможности выплачивать очередные платежи она обратилась с заявлением в Банк с просьбой предоставить ей реструктуризацию оставшихся платежей, данное заявление оставлено без ответа. Не известив ее, ООО <данные изъяты> перепродал ее оставшийся долг ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств».
Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, суду показала, что не согласна с тем, что удержали <данные изъяты> руб. Просит считать их как за выплату кредита. Ответа из банка нет.
Представитель истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав ответчика Кузнецову Е.В., изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Суд, проверив доводы Кузнецовой Е.В., пришел к выводу, что они необоснованны. Все доводы проверены, им дана юридическая оценка в решении мирового судьи, которым правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Мировой судья правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств».
Мировым судьей подробно исследована фактическая сторона дела, учтены требования ст. ст. 819,810,333,382 ГК РФ.
Довод Кузнецовой Е.В. о том, что ее не известили о том, что ООО <данные изъяты> передал ее долг ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», суд считает необоснованным и не может быть принят во внимание, поскольку он не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд приходит к выводу, что все доводы мировым судьей проверены, им дана юридическая оценка в решении. При рассмотрении данного дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Кузнецовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.