11-160/11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги



Дело №11–г–160/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года                                                                                           г.Стерлитамак

                       Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре:                               Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акбашевой О.В. и апелляционную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> «Стройжилсервис» на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> <данные изъяты> «Стройжилсервис» к Акбашеву Р.Ф., Акбашевой О.В. о взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, встречному иску Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. к <данные изъяты> УК «Стройжилсервис» о взыскании излишне уплаченной суммы и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> УК «Стройжилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> с иском к Акбашевой О.В., Акбашеву Р.Ф. о взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы.

Не согласившись с иском Акбашева О.В., Акбашев Р.Ф. обратились мировому судье судебного участка по <адрес> со встречным иском к <данные изъяты> «Стройжилсервис» о взыскании излишне уплаченной суммы и взыскании морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от 6 мая 2011 года исковые требования <данные изъяты> «Стройжилсервис» к Акбашевой О.В., Акбашеву Р.Ф. о взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы частично удовлетворены. Взыскано с солидарно с Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. в пользу <данные изъяты> «Стройжилсервис»    задолженность за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования <данные изъяты> «Стройжилсервис» оставлены без удовлетворения. Встречный иск Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. к <данные изъяты> «Стройжилсервис» о взыскании излишне уплаченной суммы и взыскании морального вреда оставлено без удовлетворения.

            С данным решением суда не согласилась Акбашева О.В. и принесла апелляционную жалобу, в которой просит суд его изменить, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> «Стройжилсервис» к Акбашевой О.В., Акбашеву Р.Ф.отказать,              иск Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. к <данные изъяты> «Стройжилсервис» о взыскании излишне уплаченной суммы и взыскании морального вреда удовлетворить полностью и взыскать с <данные изъяты> «Стройжилсервис»    в пользу Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. излишне уплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., разницу при исчислении оплаты за содержание жилого фонда по неутвержденным тарифам <данные изъяты> корректировки за отопление ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты>

            С решением суда не согласился также директор <данные изъяты> «Стройжилсервис» ФИО5 и принес апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, отнести судебные расходы на ответчика.

Акбашева О.В. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержала, суду показал, что кассир нашла кассовые чеки позже и представила их. У нее есть акты, где управляющая компания уклоняется от заключения договора. С ДД.ММ.ГГГГ года газ был подключен. В квартире она не могла проживать, т.к. там не было дверей, были выставлены окна. В ДД.ММ.ГГГГ получили Свидетельство о регистрации. Ее ребенок получил травму при выходе из подъезда. Она подавала документы в суд. Она имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ей не прислали никакой весточки. Директор в письме подтверждает, что никакой задолженности нет. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена претензия, она обращалась в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ ею получена квитанция. Ни о каких <данные изъяты> в квитанциях речи не ведется. Как можно выставлять такие пени. Из <данные изъяты>, которые находятся в управлении компании, судятся многие. Есть одни тарифы, ей выставляют другие тарифы. Это существенное нарушение. Сотрудники <данные изъяты> не могут сами произвести расчет. Отопление должны они оплачивать по факту. В ДД.ММ.ГГГГ неправильно представляли расчет по отоплению. Насчитываются пени неграмотно, с ошибками. Она собрала кучу квитанций. Эти квитанции не соответствуют. Она является собственником <адрес>, является третьим собственником. Никакой <адрес> нет. Ошибки есть в площади. Ее заставляют платить пени за квартиру, где она не проживает. После получения квитанций она отправляет письмо директору. В ее квартире прописано <данные изъяты> человека. Квитанции на <данные изъяты> руб., с ошибками в площади на <данные изъяты> руб. Никаких ответов она не получила. Пени насчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, а выставлены в декабре. Газ в квартире был пущен ДД.ММ.ГГГГ. Суммы за отопление разные. Квитанция полностью подтверждает, что она погасила задолженность. Верховный Суд присудил <данные изъяты> руб. Акт приема-передачи составили в ДД.ММ.ГГГГ. Она тут же начала производить оплату. За «Стройжилсервис» долго ходила, чтобы заключить договор.

Представитель Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. по доверенности Марищенко И.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности не было зарегистрировано. Управляющая компания выставила завышенные тарифы. Справка имеет все подписи и печати. Справка была зарегистрирована в журнале. Ее доверительница переплатила управляющей компании. Акбашева О.В. произвела полный расчет. Ее требования подтверждаются в части взыскания. С момента регистрации начисления производятся. Все требования ее доверительницы подтверждены. Просит удовлетворить апелляционную жалобу Акбашевой О.В..

            Представитель <данные изъяты> «Стройжилсервис» по доверенности Нагаева Р.Р. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержала, суду показала, что ответчики приобрели квартиру, они прописаны. Договор поставки коммунальных услуг считается заключенным с момента поставки сети. Ответчик имеет задолженность, имеется расчет. С решением мирового судьи не согласны. Кассовый чек не является доказательством, там нет подписи кассира. Решение незаконно и необоснованно. Акбашевы оплатили квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. За регистрацией обратились в ДД.ММ.ГГГГ. Управляющую компанию выбрали в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она принесла Свидетельство о регистрации. Все суммы поместили на лицевой счет . Приходили двойные квитанции, она написала письмо. Была претензия. Они предъявляют услуги водоснабжения, канализацию, ремонт, уборку, электричество. Работа лифтов началась в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире установлены счетчики холодного и горячего водоснабжения. Если собственники не предоставляли сведения, то они пишут запрос. <данные изъяты> раза в год и начисления идут по нормативу. Через год по нормативу по оплате они могут выставить. Суд первой инстанции присудил моральный вред <данные изъяты> руб. Они подали в Верховный Суд.

                        Акбашев Р.Ф. на судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Мировым судьей подробно исследована фактическая сторона дела, учтены требования ст. ст.210,438,540,548 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы Акбашевой О.В., приведенные ею в апелляционной жалобе, что основанием для отмены решения мирового судьи является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и доводы <данные изъяты> «Стройжилсервис», что выводы суда первой инстанции о том, что справка подтверждает факт внесения денег Акбашевыми в кассу ошибочны, суд считает необоснованными и не может принять во внимание, поскольку они не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу решения.

Кроме того, все доводы мировым судьей проверены, им дана юридическая оценка в решении. При рассмотрении данного дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Акбашевой О.В. и апелляционной жалобы <данные изъяты> «Стройжилсервис» не являются основанием к отмене решения мирового судьи.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Апелляционную жалобу Акбашевой О.В. и апелляционную жалобу <данные изъяты> «Стройжилсервис» на решение мирового судьи судебного участка по                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> «Стройжилсервис» к Акбашеву Р.Ф., Акбашевой О.В. о взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, встречному иску Акбашевой О.В., Акбашева Р.Ф. к <данные изъяты> «Стройжилсервис» о взыскании излишне уплаченной суммы и взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

          Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья:                                  подпись                                      Зиннатуллина Г.Р.

                   Копия верна: судья:                                  Зиннатуллина Г.Р.

        секретарь:                           Дюстер И.А.