Дело № 11-г-233\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимовой Р.Т. на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Р.Т. возвращено исковое заявление к ООО «<данные изъяты> о компенсации морального вреда.
Анисимова Р.Т, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что ею была приобретена мебель у ответчика ненадлежащего качества. Была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной за товар денежной суммы, ей был причинен моральный вред. Вопрос о возмещении морального вреда вытекает из Федерального закона «О защите прав потребителей», мировой судья неправильно применил нормы процессуального права.
Заявитель Анисимова Р.Т., ее представитель по заявлению Чирков С.И. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участника процесса представителя ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещен по известному месту нахождения, представитель на судебное заседание не явился.
Суд, заслушав заявителя, представителя Чиркова С.И., исследовав представленные доказательства, считает необходимым определение мирового судьи отменить, частную жалобу – удовлетворить по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в связи с тем, что требование носит неимущественный характер.
Согласно ст. 23 ГПК РФ определен перечень дел, рассматриваемых мировым судьей. Истец просит взыскать моральный вред исходя из заключенного с ответчиком договора купли-продажи. Заявленное истцом требование в возмещении морального вреда вытекает из ФЗ «О защите прав потребителей»,
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношениями в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Доводы суда в определении о возврате искового заявления Анисимовой Р.Т. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда по мотивам, что требование носит неимущественный характер, противоречат вышеуказанным положениям ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, для решения вопроса о возможности принятия искового заявления Анисимовой Р.Т. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда к производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Анисимовой Р.Т. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда - отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления Анисимовой Р.Т. к производству мирового судьи.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хамидуллина Э.М.