Дело № 11-г-219/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием заявителя Яхина Р.В.,
представителя ГУ-УПФ РФ по доверенности Хабировой Р.Х.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Яхина Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ-Управления ПФР в г.Стерлитамак к Яхину Р.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец ГУ -Управление ПФР в г.Стерлитамак обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ-Управления ПФР в г.Стерлитамак к Яхину Р.В. о взыскании задолженности удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Яхин Р.В. просит решение мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом были не всесторонне изучены материалы дела и дана правильная правовая оценка, не был проверен факт выдачи удостоверения ветерана боевых действий, не был привлечен по делу в качестве стороны по делу военный комиссариат г.Стерлитамак, не запрошены документы из военного комиссариата г.Стерлитамак на Яхина Р.В., которые могли повлиять на вынесенное решение.
В судебном заседании заявитель Яхин Р.В. апелляционную жалобу поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что вопрос по поводу выдачи удостоверения решается Правительством РФ. Выдачу удостоверения приостановили, считает, что денежные средства должны взыскивать с военкомата. Действия военкомата он не оспаривал.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ-Управления ПФР в г.Стерлитамак по доверенности Хабирова Р.Х. в судебном заседании жалобу возражала в удовлетворении жалобы. Суду пояснила, что они успели выплатить ответчику денежные средства и просили его возвратить сумму.
Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Яхина Р.В., выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и считает их необоснованными, поскольку, в судебном заседании судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении иска по тем основаниям, что по представленным истцом документам, а именно сообщения военного комиссара г.Стерлитамак и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения ВРИО начальника центра социального обеспечения военного комиссара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удостоверение ветерана боевых действий серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано Яхину Р.В. ошибочно.
Доводы ответчика Яхина Р.В. о том, что мировым судьей не были запрошены документы из военного комиссариата в г.Стерлитамак не принимаются и подлежат отклонению, поскольку у суда не возникло сомнений в подлинности сообщений военного комиссара г.Стерлитамак и Министерства обороны РФ.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ-Управления ПФР в г.Стерлитамак к Яхину Р.В. о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова