Дело № 11 - г - 240 / 2011 г. (№ 2 – 1673 / 2011).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жигалиной С.Н. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Жигалиной С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Жигалиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Жигалиной С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Жигалина С.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, обосновывая тем, что судом неправильно определены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ей Истец предоставил возобновляемый заёмный кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Она всю сумму по договору займа (<данные изъяты> рублей) выплатила в полном объёме, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Всего за это время ею было выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, она свои обязательства перед Истцом исполнила в полном объеме. Истец же свои обязательства исполнил лишь частично (передал денежные средства), то есть кредитную карточку ей не передал, график погашения кредита с ней не согласовал, с условиями выдачи кредитной карты ее не ознакомил. Размер задолженности определён не верно, а требования по уплате комиссии противоречат требованиям закона. Судом также неправильно применены и нормы процессуального права, а именно, судом не установлено следующее: делались ли ею попытки урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке или нет.
Представитель ответчика Самойлов Э.А., допущенный к судебному заседанию по устному ходатайству ответчика, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и показал суду, что Жигалина обязательства перед банком исполнила полностью, выплатила деньги до того, как банк обратился в суд, требования об оплате комиссии противоречат законодательству. Карточка не выдавалась, хотя <данные изъяты> руб. удержано.
Истец ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении извещения представителю ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что Жигалина С.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске кредитной карты, а также об открытии кредитной линии и предоставлении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение товара: гарнитура детской гостиной <данные изъяты> руб., дивана <данные изъяты> руб., кухонный уголок <данные изъяты> руб. Дата обязательного платежа <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным.
Согласно тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт (тарифного плана) обязательный платеж <данные изъяты>% от суммы основного долга + начисленные проценты, комиссии и штрафы при наличии задолженности; комиссия за предоставление и обслуживании карты <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что взятые на себя обязательства по договору ответчик исполнила. Ответчица, выплатив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, выплатила всю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчица знала, что погасила всю задолженность ещё ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ней срок возврата кредитной суммы не согласован, график платежей не составлялся, кредитной карточной не пользовалась, ей на руки кредитная карточка не выдавалась. Комиссия в сумме <данные изъяты> руб. оплачена дважды, согласно расчета задолженности.
При данных обстоятельствах, оснований не имеется для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Жигалиной С.Н. о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Решил:
Решение мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жигалиной С.Н. о взыскании задолженности отменить и вынести новое решение.
В иске ООО «Русфинанс Банк» к Жигалиной С.Н. о взыскании задолженности отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.