Дело №11-г-270/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,
с участием заявителя Осипова А.И.,
при секретаре: Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осипова И.К. на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г., которым возвращено исковое заявление Осипова И.К. к ИП Таненкулову Т.Г.о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление Осипова И.К. к ИП Таненкулову Т.Г.о защите прав потребителей возвращено в связи с неисполнением в установленные сроки в полном мере определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ
С данным определением суда заявитель Осипов И.К. не согласился и принес частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г. и разрешить дело по существу по тем основаниям, что во исполнении определения мирового судьи об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителем было направлено уточненное исковое заявление. Однако мировым судьей было вынесено определение о возврате иска.
В судебном заседании Осипов И.К. жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы Осипова И.К. пришел к выводу, что мировой судья законно и обоснованно возвратил исковое заявление Осипова И.К.
Согласно положениям ст. 136 ТК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных материалов между Осиповым И.К. и Таненкуловым Т.Г. заключено мировое соглашение, где предметом спора была задолженность Осипова перед Таненкуловым в размере <данные изъяты> руб., т.е. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. Во исполнении указанного определения Осиповым передано Таненкулову сумму в размере <данные изъяты> руб.
Исковое заявление Осипова И.К. к ИП Таненкулову Т.Г.о защите прав потребителей было оставлено без движения и судьей дан срок устранить недостатки поданного иска, а именно уточнить исковые требования относительно цены иска. Однако Осипов И.К. представив суду уточненное исковое заявление, не устранил указанные мировым судом недостатки.
Вынося определение о возврате искового заявления, судья дал оценку данному факту, в связи с чем обжалуемое определение суд считает необходимым признать законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от 12.12.2011 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Осипова И.К. на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г., которым возвращено исковое заявление Осипова И.К. к ИП Таненкулову Т.Г.о защите прав потребителей оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г. - без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.Р. Халитова