Дело № 11-г-39\2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якимовой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак по гражданскому делу по иску Мухарямовой З.Ф. к <данные изъяты> Якимовой М.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мухарямова З.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Якимовой М.А. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика риелторские услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик ИП Якимова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указала, что суд первой инстанции сделал необоснованные выводы о том, что попытку ответчика урегулировать спор до суда, признал как признание ответчиком иска.
Якимова М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просит отменить решение, поскольку желала урегулировать спор мировым соглашением, возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, но истец не согласна была на сумму в размере <данные изъяты> рублей, в результате мировой судья вынес решения о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки и штрафа.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Тимашевой Якимовой М.А. – адвоката Рахимова А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился. Якимова М.А. просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с занятостью в другом процессе, однако ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мухарямовой З.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Мухарямовой З.Ф. по доверенности Юлдашева И.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержала, пояснила суду, что решение мирового судьи законное и обоснованое, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Алексеевой Д.В. извещена по известному суду адресу, на судебное заседание не явилась, статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухарямова З.Ф. <данные изъяты> Якимова М.А. в лице агента ФИО6 заключен договор № на оказание услуг по покупке квартиры, расположенной по <адрес>, в этот же день был заключен предварительный договор купли-продажи. Основной договор купли-продажи квартиры, которую намеревалась купить Мухарямова З.Ф., не был заключен. Квартира была продана иному лицу. Мухарямова З.Ф. обратилась к <данные изъяты> Якимовой М.А. с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств за услуги по подбору квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Якимова М.А. дала ответ, в котором указала, что не против расторжения договора и готова рассмотреть вопрос о частичном возврате полученного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку не был заключен основной договор купли-продажи квартиры и не было организовано сопровождение государственной регистрации, в судебном заседании Якимова М.А. показала, что она готова была вернуть <данные изъяты> рублей, но сейчас не согласна.
Доводы апелляционной жалобы, согласно которой Якимова М.А. желала урегулировать спор до вынесения решения суда, не нашли подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Якимовой М.А при рассмотрении дела мировым судьей не представлены в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ доказательства о возврате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 327.1 ГПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанные обстоятельства судом исследованы, им дана соответствующая оценка в решении, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда в судебном заседании не установлено, кроме того, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Мухарямовой З.Ф. к <данные изъяты> Якимовой М.А. о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Якимовой М.А. - без удовлетворения.
Судья подпись Э.М. Хамидуллина.