Дело №11-г-71/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Габитовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу РОО защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Шушковой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак
установил:
РОО защиты прав потребителей «<данные изъяты> в защиту интересов Шушковой С.А. обратились в суд с иском к ОАО банк «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за оформление обслуживание кредита и взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей, в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление РОО защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Шушковой С.А. к ОАО банк «<данные изъяты>» о защите прав потребителей возвращено со всеми приложенными документами по причине неподсудности данного спора мировому судье.
В судебное заседание представитель РОО ЗПП «<данные изъяты>», Шушкова С.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы, считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
Цена исковых требований, заявленных РОО защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Шушковой С.А., составляет <данные изъяты> рублей. Истцом данное исковое заявление изначально было подано с соблюдением правил подсудности предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и сумма взыскания не уточнялась.
Поэтому определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба РОО ЗПП <данные изъяты>» - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» - удовлетворить.
Материалы искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Шушковой С.А. к ОАО банк «Открытые инвестиции» о защите прав потребителей направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Калентьев