Дело №11-г-72/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Габитовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гунбиной О.В., Гунбина В.А. по доверенности Орловой Р.Т. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак
установил:
Гунбин В.А., Гунбина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Гунбиной О.В. суммы недополученного пакета услуг за два дня в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, стоимости авиаперелета – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Гунбиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетних, суммы недополученного пакета услуг за два дня в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, стоимости авиаперелета – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Гунбина В.А. суммы недополученного пакета услуг за два дня в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, стоимости авиаперелета – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гунбина В.А., Гунбиной О.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей возвращено со всеми приложенными документами по причине несоблюдения досудебного порядка.
Представитель Гунбиной О.В., Гунбина В.А. по доверенности Орлова Р.Т., не согласившись с данным определением мирового судьи, подала на него частную жалобу, согласно которой просит определение мирового судьи отменить. Свои требования обосновывает тем, что направлением претензии к туроператору ими соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Вахитова А.А. доводы жалобы поддержала, просит определение отменить.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы, считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Истцами заявлено требование к ответчику ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Истцами в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, что подтверждается квитанцией, в целях урегулирования спора в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Гунбиной О.В. и Гунбиным В.А. соблюден досудебный порядок, установленный для данной категории спора при заявленном ответчике.
Поэтому определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя Гунбиной О.В., Гунбина В.А. по доверенности Орловой Р.Т. - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу представителя Гунбиной О.В., Гунбина В.А. по доверенности Орловой Р.Т. - удовлетворить.
Материалы искового заявления Гунбина В.А., Гунбиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Калентьев