Дело №11-г-50/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № обратилось к мировому судье судебного участка № по г. Стерлитамак с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должников Королева В.Ф., Боровиковой М.Г., Семеновой Е.М..
Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отказано ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
С данным определением суда управляющий Стерлитамакским отделением № ФИО2 не согласился и подал частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № по доверенности Николаева А.В. жалобу поддержала, просит ее удовлетворить. Суду показала, что Сбербанк не согласен с определением. С заемщиком Королевым В.Ф. не установлен досудебный порядок.
Суд, проверив доводы представителя ОАО «<данные изъяты> в лице филиала Стерлитамакского отделения № по доверенности Николаевой А.В., пришел к выводу, что мировой судья законно и обоснованно вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должников Королева В.Ф., Боровиковой М.Г., Семеновой Е.М..
В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным и 135 настоящего Кодекса. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае: если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором…
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес должников претензий в порядке досудебного урегулирования спора.
Доводы частной жалобы не опровергают правовые суждения суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должников Королева В.Ф., Боровиковой М.Г., Семеновой Е.М. - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.