Дело №11-г-76/2012г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
При секретаре: Идрисовой Г.Р.,
с участием представителя РОО ЗПП «Форт-Юст», действующих в интересах Фаизовой Р.С. по доверенности Алтынбаевой З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> г. о возврате искового заявления, суд
Установил:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в интересах Фаизовой Р.С. к мировому судье с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитных соглашений в части взимания комиссий, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> г. исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Фаизовой ФИО7 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий кредитных соглашений в части взимания комиссий, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью мировому суду.
РОО ЗПП «Форт-Юст» действующее в интересах Фаизовой Р.С. представило частную жалобу, в которой просят суд отменить определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> года, направить дело мировому судье судебного участка <данные изъяты> по г.Стерлитамак для рассмотрения спора по-существу, мотивируя тем, что суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований, истцом взыскание суммы в размере <данные изъяты> не заявлялось, цена исковых требований составляет <данные изъяты> Истец на день подачи искового заявления, понес убытки в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 47 /ч.1 / Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Заявленные Региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ исковые требования носят имущественный характер, подлежащий оценке, цена иска не превышает <данные изъяты> Кроме того, признание либо непризнание судом недействительности сделки в рамках рассматриваемого спора не имеет значения по делу в силу того обстоятельства, что указанная сделка недействительна /ничтожна/ вне зависимости от признания ее таковой судом /статья 168 ГК РФ/. Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> подсудны мировому судье. Вместе с тем, как указал Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановление №6 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица /п.32/.
В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст», действующей в интересах Фаизовой Р.С., по доверенности Алтынбаева З.И. частную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.
Суд, проверив доводы представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» действующего в интересах Фаизовой Р.С. по доверенности Алтынбаевой З.И., определив возможным рассмотреть частную жалобу без участия Фаизовой Р.С., пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, установлено, что Региональная общественная организация защиты прав потребителей в защиту интересов Фаизовой Регины Сергеевны обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> по г.Стерлитамак с исковым заявлением о признании недействительным условий Кредитных соглашений: <данные изъяты>. в части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета /<данные изъяты>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита <данные изъяты> и комиссии за ведение карточного счета /<данные изъяты>., <данные изъяты>. в части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета <данные изъяты>., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита <данные изъяты>. и комиссии за ведение карточного счета /<данные изъяты>., а также о взыскании с ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» в пользу Фаизовой Регины Сергеевны причиненных убытков в сумме <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу истца РОО ЗПП Форт-Юст штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы в пользу потребителя и расходы связанные с участием представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа; … а также дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
В силу ст. 47 /ч.1/ Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, спора по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Кроме того, признание либо непризнание судом недействительности сделки в рамках рассматриваемого спора не имеет правового значения по делу в силу того обстоятельства, что указанная сделка недействительна /ничтожна/ вне зависимости от признания ее таковой судом /ст. 168 ГК РФ/.
Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> рублей /не превышает суммы <данные изъяты>/, требования о признании недействительности сделки в рамках рассматриваемого спора, также подлежит рассмотрению мировым судом в соответствии со ст. 23 ГПК РФ. Требования о взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не являются основными, производны от основного требования, не включаются в цену иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, пункт 10 которого определяет отдельные требования, учитывая предъявление требований по различным договорам.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> г. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в мировой суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Фаизовой Р.С. к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> г. об отказе в принятии искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Фаизовой Р.С. - отменить, частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по г. Стерлитамак от <данные изъяты> - удовлетворить,
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Фаизовой Р.С. к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Стройкова Н.И.