Дело № 11-г-87\2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исламовой ФИО6 по доверенности Султанова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 16.01.2012 года по иску Исламовой ФИО8 к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Исламова ФИО9. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика отремонтировать, покрасить и привести в надлежащий вид железный ящик, привести домой к истцу и установить на прежнее место, взыскать моральный вред в размере 55 000 рублей, мотивируя тем, что работники домоуправления – жилищного участка № в 2003 году самовольно, без ведома истца, утащили железный ящик, размером 170 см х 150 см х 70 см из подъезда дома, где он находился, ящик валяется на улице и ржавеет. При рассмотрении дела истец уточнил требования, просит обязать ответчика отвезти железный ящик в пункт приема металлолома, увеличила размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 16.01.2012 года в удовлетворении исковых требований Исламовой ФИО10 отказано.
Представитель Исламовой ФИО11 по доверенности Султанова ФИО12 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает, что суд первой инстанции сделал необоснованные выводы, что истцом пропущен срок исковой давности. При вынесении решении, суд не учел пояснения представителя ответчика Волкова ФИО13 а также ответы ответчика на жалобы истца, согласно которым ответчики признавали требования и согласны увезти железный ящик на металлолом, не применил ст. 203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, кроме того, исковая давность не распространяется на требования о компенсации морального вреда, об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Исламовой ФИО14 времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Султанова ФИО15. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Все доводы проверены, им дана юридическая оценка в решении мирового судьи, установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> установлено, что истцом пропущен срок давности обращения в суд с иском, поскольку работники ЖЭУ № увезли с лестничной площадки жилого многоквартирного дома железный ящик, принадлежащий Исламовой ФИО16 в ноябре 2003 года, в период с июля 2005 года по сентябрь 2010 года обращалась с письменными жалобами к ответчику с требованиями вернуть ей железный ящик, однако, в суд с иском обратилась только 11.04.2011 года.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ ГК РФ начало течения срока исковой давности осуществляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, либо со дня окончания совершения сделки.
Доводы апелляционной жалобы, что не дана оценка показаниям представителя ответчика, письменным ответам ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» на неоднократные жалобы Исламовой ФИО17 не нашли подтверждение при рассмотрении жалобы. Письменные ответы ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» - при рассмотрении дела исследовались, дана правовая оценка.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», на который ссылается представитель Исламовой ФИО18 также разъясняет, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы, указанные в решении суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец пропустила срок по уважительной причине суду не представила.
При таких обстоятельствах мировой судья, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 16 января 2012 года по исковому заявлению Исламовой ФИО19 к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламовой ФИО20 по доверенности Султанова ФИО21 - без удовлетворения.
Судья подпись Э.М. Хамидуллина.