№11-г-59/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Газизову Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Газизов Э.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит признать карту № ЗАО «<данные изъяты>» недействительной, взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу зачтенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., оплаченные услуги за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., незаконно снятые с карты денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>% от цены кредита каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты>. в порядке компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Газизов Э.Р., не согласный с определением от ДД.ММ.ГГГГ, представил частую жалобу. В жалобе ставиться вопрос об отмене определения в связи с нарушением мировым судьей норм гражданско - процессуального законодательства.
Газизов Э.Р. на рассмотрение жалобы не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен (л.д.66).
Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении частной жалобы.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Газизовым Э.Р. указана цена иска <данные изъяты>., поэтому иск подсуден рассмотрению мировым судьей. Несоответствие цены иска действительной стоимости имущества не установлено, поскольку истцом не заявлен спор об имуществе. Подсчеты судьи приведены относительно пеней, которые истец в цену иска не включил.
Суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст.23, 328-330,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Газизова Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь: