Дело № 11-г-191/2012г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
При секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Борисова Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чмелевой З.З. к ООО <данные изъяты>" о расторжении кредитного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чмелевой З.З. к ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного договора удовлетворены. Признаны недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "<данные изъяты>" и Чмелевой З.З. <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
С данным решением суда представитель ООО «<данные изъяты> Борисов Д.С. не согласился и принес апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чмелевой З.З. к ООО «<данные изъяты>" о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что взыскание денежных средств с банка, не являющегося виновным в хищении денежных средств у Чмелевой З.З., а также не являющегося виновным в обмане Чмелевой З.З. при заключении кредитного договора, является неправомерным и нарушает положения действующего законодательства, в частности положения ст. 1064 ГК РФ.
Истец Чмелева З.З. в судебном заседании просит решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак оставить без изменения, представив суду письменное возражение, согласно которого считает, что банку было известно о преступном поведении ФИО3, но несмотря на это банк продолжал сотрудничать с ней. Банк не выполнил своей функции по проверки безопасности получателя суммы кредита, в результате чего была заключена сделка, повлекшая причинение ему имущественного вреда.
Представитель ООО "<данные изъяты>" на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Суд, проверив доводы ООО "<данные изъяты>", пришел к выводу, что они необоснованны. Все его доводы проверены, им дана юридическая оценка в решении мирового судьи, которым правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
2
Апелляционную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Борисова Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чмелевой З.З. к ООО «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: подпись. Ланина О.А.
Копия верна судья: Ланина О.А.
Секретарь: Ягафарова З.Р.