Дело № 11-г-237/ 2012г.
Апелляционное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Александрова А.И. по доверенности Яровикова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Михайловой Т.А. к Александрову А.И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов по делу, суд
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михайловой Т.А. к Александрову А.И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов по делу удовлетворены частично. Взыскано с Александрова А.И. в пользу Михайловой Т.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, услуги экспертизы в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
Представитель Александрова А.И. по доверенности Яровиков М.А. не согласившись с решением суда, представил апелляционную жалобу об отмене указанного решения мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам данного дела, а именно на постановлении ОП № Управления МВД РФ по г. Стерлитамак, однако, считает, что это недопустимо. Источником возникновения пожара, то есть источником причинения вреда послужило жилое помещение № в <адрес> доследственная проверка не установила юридической значимой связи между жилыми помещениями №. Считает, что ответчик Александров А.И. является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела нет сведений о факте обращения собственников или правообладателей жилого помещения № в УМВ г. Стерлитамак или в УНД ГУ МЧС по г. Стерлитамак. Считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства вины ответчика, то есть в деле нет сведений о фактах, на которых суд смог бы основывать правильное решение по делу.
Представитель Александрова А.И. по доверенности Яровиков М.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак.
Истец Михайлова Т.А. и ее представитель адвокат Исмагилов Р.Г. в судебном заседании просит доводы жалобы не поддержали, просят оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу представителя Александрова А.И. по доверенности Яровикова М.А. без удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном решении указаны установленные обстоятельства о вине ответчика Александрова А.И. в случившемся пожаре. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Иных оснований для отмены решения суда не выявлено, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Михайловой Т.А. к Александрову А.И. о возмещении материального ущерба и судебных расходов по делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Александрова А.И. по доверенности Яровикова М.А. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Ланина
Копия верна судья: О.А.Ланина