Дело № 11-г-208/2012г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
При секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Юлдашева А.Г. по доверенности Юлдашевой И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юлдашева А.Г. к Огневой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юлдашева А.Г. к Огневой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов оставлены без удовлетворения.
С данным решением суда представитель Юлдашева А.Г. по доверенности Юлдашева И.Ю. не согласилась и принесла апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в решении не отражено, что Огнева А.С. полностью виновна в произошедшей ситуации, что ее автомобиль был неисправен. Огнева А.С. вела себя высокомерно, грубила. Считает, что Огнева А.С. намеренно вводила суд в заблуждение. Считает, что искажена ситуация, так как ее супругу ежемесячно начисляли сумму заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, на руки она ему не выдавалась, так как он не работал, с данной суммы удерживался подоходный налог, но не проплачивался в Пенсионный фонд, так как Юлдашев А.Г. не выходил на линию, а долг перед организацией рос, Судом не учтено, что на иждивении у истца находится малолетний ребенок, а автотранспортное средство, которое привела в негодность ответчик, находилось в кредите.
Истец Юлдашев А.Г. в судебном заседании просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Юлдашева А.Г. по доверенности – Юлдашева И.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Огнева А.С. в судебном заседании просит оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Суд, проверив доводы представителя Юлдашева А.Г. по доверенности Юлдашевой И.Ю., пришел к выводу, что они необоснованны.
Все его доводы истца проверены судом первой инстанции, им дана юридическая оценка в решении мирового судьи, которым правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права. У суда второй инстанции не имеется оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
2
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу представителя Юлдашева А.Г. по доверенности Юлдашевой И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юлдашева А.Г. к Огневой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Ланина О.А.