Дело №11-г-240/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.
При секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Фролова В.М. по доверенности Гаиткулова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного искового заявления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ возвращено встречное исковое заявление Фролова В.М. к ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС о признании сделки недействительной, обязании возместить моральный вред и незаконно полученное по недействительной сделке в связи с недопустимостью.
Не согласившись с указанным определением представитель Фролова В.М. по доверенности Гаиткулов Р.Р. обжаловал его, представив частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что если подсудность дел изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Считает, что процессуальное право не наделяет мировой суд полномочиями по отказу в приеме встречного иска по мотивам неподсудности иска.
Фролов В.М. и его представитель по доверенности Гаиткулов Р.Р. на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» филиал Стерлитамакский МУЭС по доверенности Гайфуллина Т.Р. просит оставить без удовлетворения частную жалобу представителя Гаиткулова Р.Р., а определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Суд, проверив доводы Гаиткулова Р.Р., пришел к выводу, что мировой судья законно и обоснованно возвратил встречное исковое заявление Фролова В.М. к ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС о признании сделки недействительной, обязании возместить моральный вред и незаконно полученное по недействительной сделке в связи с неподсудностью.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу представителя Фролова В.М. по доверенности Гаиткулова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возврате встречного иска - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Ланина О.А.
Копия верна судья: Ланина О.А.
Секретарь: Ягафарова З.Р.