Дело №2-2573\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности адвоката Закирова Т.Ф., при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермина А.Ф. к Поегорову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Пермин А.Ф. обратился в суд с уточнённым иском к Поегорову В.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства 312 297 рублей как неосновательное обогащение, убытки 580 460 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, возврат госпошлины 6 943 рубля, мотивируя тем, что ответчик получил в 2008 году денежные средства в кредитных учреждениях третьих лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум-Кредит-Финанс Банк», ООО «ВТБ-24» по кредитным соглашениям, оформленным на истца Пермина А.Ф, который передал ответчику полученные деньги по кредитным договорам 312 297 рублей. Истец был вынужден погашать проценты на сумму 580 460 рублей. Причинены нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей.
Истец Пермин А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил сумму убытков 527 708 рублей 55 копеек, пояснил суду, что ответчик обратился к нему с вопросом о деньгах, что у него бизнес – игровые автоматы. Истец получил для него кредиты в банках, деньги передал ответчику – в банке «УБРР» - 47 000 рублей, в банке «Хоум-Кредит Финанс» 40 000 рублей, в банке «ВТБ-24» - 236 000 рублей. Сам в бизнесе участвовать не хотел, попросил просто деньги ответчик. Объяснение в отказном материале читал, но компаньонами они не являются. Объяснение подписывал, но не знает, зачем.
Представитель истца Закиров Т.Ф, исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчик признавал обязательства, писал расписку, но сумма в ней не точная, так как договоры на тот момент были у истца. Вся семья истца платит кредиты, дома скандалы, причинён моральный вред.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Поегорова В.И., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
В судебном заседании от 16.04.2010 года ответчик Поегоров В.И. исковые требования признал частично, пояснил суду, что согласен на выплату половины заявленных исковых требований. Истцу предложил общую работу, истец согласился, но договорились по деньгам на 50% каждому. Деньги с карты банка «ВТБ-24» снимал сам. Истцу говорили, что деньги отдали после продажи дома. Предполагалось, что доходы и расходы по 50%. Сам индивидуальным предпринимателем не является, ООО у него нет. Расходные документы предоставили в ОБЭП, покупали компьютеры, производили оплату по мелочи. Оформлял на себя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум-Кредит-Финанс Банк», ООО «ВТБ-24», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Поегорова В.И., зарегистрированный в КУСП №Номер обезличен от Дата обезличена года, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Постановлением оперативного уполномоченного ОБЭП УВД по г.Стерлитамак отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Пермина А.Ф. в отношении Поегорова В.И. по факту мошенничества, предусмотренного ст.159 УК РФ, а именно умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества. От возврата полученной суммы денежных средств Поегоров В.И. не отказывается.
Согласно пояснений Поегорова В.И. от 25.11.2008 года в отказном материале следует, что они совместно с Перминым А.Ф. собирались открыть компьютерный игровой салон, для чего решили взять кредиты в различных банках города на имя Пермина А.Ф., так как он был трудоустроен. С карты ОАО «УБРР» денежные средства сняты самим Перминым А.Ф. и переданы ему возле банка, расписки не оформлялись. В ООО «ХКФ-банк» деньги также получил сам Пермин А.Ф., потом возле банка передал их ему. Кредитная карта ООО «ВТБ-24» передана Перминым А.Ф. возле банка вместе с пин-кодом. Впоследствии частями снял денежные средства по данной карте в банкомате, расположенном в банке. 12.03.2008 года и 10.04.2008 года произвел платежи в ОАО «УБРиР» на суммы 3 615 рублей, 13.04.2008 года и 18.04.2008 года произвел платежи в ООО «ХКФ-банк» по 4 803 рубля. 05.06.2008 года заплатил по карте ООО «ВТБ-24» 30 000 рублей, 01.07.2008 года внес 11 100 рублей на карту ОАО «УБРиР». С карты ООО «ВТБ-24» оставшиеся суммы были сняты им самим на личные нужды.
Из объяснений Пермина А.Ф. в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2008 года следует, что денежные средства получены им для осуществления совместной предпринимательской деятельности с Поегоровым В.И.
Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; 2) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Дата обезличена года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пермин А.Ф. заключили кредитное соглашение №Номер обезличен, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п.6 настоящего соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п.2 настоящего соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 настоящего соглашения. Пунктом 6 кредитного соглашения установлено, что сумма кредита составляет 47 000 рублей, процентная ставка по кредиту, начисляемая до окончательного погашения задолженности по кредиту, установлена 14% годовых. Срок кредита – 18 месяцев от даты выдачи кредита при выполнении условий в соответствии с п.3.1 настоящего соглашения.
Согласно справки от 01.07.2010 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по указанному кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года Пермину А.Ф. выдано 47 000 рублей, оплачено за период с 12.02.2008 года по 25.05.2009 года 66 018 рублей.
При рассмотрении дела из пояснений истца, материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что денежные средства Пермин А.Ф. в размере 47 000 рублей передал Поегорову В.И. За вычетом кредита платежи по кредитному договору составили 66 018 – 47 000 = 19 018 рублей.
Дата обезличена года Перминым А.Ф. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № Номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанный в п.6 соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.6.1 соглашения сумма кредита составила 24 788 рублей 46 копеек. В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства использованы на погашение ранее полученного в данном банке кредита. Из справки ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 01.07.2010 года по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом оплачено 20 688 рублей.
Согласно договора № Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Хоум-Кредит-Финанс Банк» Пермину А.Ф. выдана сумма кредита 40 000 рублей (счет №Номер обезличен). По сообщению банка на 11.04.2010 года задолженности по указанному договору нет, общая сумма выплат составила 59 695 рублей 43 копейки.
Сумма основного долга по кредитному соглашению составляет 40 000 рублей.
59 695 – 40 000 = 19 695 рублей ( платежи по договору).
Согласно представленной выписки ООО «ВТБ-24» от 09.04.2010 года Пермину А.Ф. на предоставленную ему банком кредитную карту установлен кредитный лимит 225 297 рублей 45 копеек. Истцом произведена оплата по счету 43 083 рубля, общая задолженность составляет 679 167 рублей 77 копеек. В судебном заседании истец пояснил, что передал кредитную карту, полученную в ООО «ВТБ-24», Поегорову В.И. Ответчик указанные доводы не опроверг.
Общая сумма основного долга по кредитным соглашениям составляет 47 000 + 40 000 + 225 297 = 312 297 рублей. Указанная сумма получена ответчиком и использована им по собственному усмотрению. Без заключения договора в письменной форме, согласно требований части 1 ст. 159 ГК РФ, ответчик приобрел без законных оснований денежные средства, которые являются неосновательным обогащением.
Согласно расписки от 24.09.2008 года (исправления) Поегоров В.И. взял у Пермина А.Ф. сумму 300 000 рублей, о чем составлена расписка л.д.49). Представитель истца пояснил, что сумма переданных средств ответчику не точная, поскольку отсутствовали точные банковские данные на тот период о размере долга. В судебном заседании установлено, что данная расписка написана ответчиком в счет признания суммы задолженности по указанным кредитным договорам от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
Ответчик в материале об отказе в возбуждении уголовного дела пояснил о том, что им вносились платежи по кредитным картам и соглашениям: 12.03.2008 года и 10.04.2008 года в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» по 3 615 рублей; 13.03.2008 года и 18.04.2008 года по 4 803 рубля в ООО «ХКФ»; 05.06.2008 года на сумму 30 000 рублей в ООО «ВТБ-24». Данные доводы не нашли подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, не представлены доказательства внесения ответчиком денежных средств на счета банков.
Квитанцией от 01.07.2008 года подтверждено, что ответчиком внесено 11 100 рублей в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Согласно выписки по счету ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 01.07.2008 года на счет Пермина А.Ф. №Номер обезличен поступили денежные средства в размере 11 100 рублей, из которых на погашение кредита поступило 4 803,09 рубля (01.07.2008 года) и 9,25 рублей (12.07.2008 года), таким образом сумма кредита, погашенная ответчиком, составила 4 803,09 + 9,25 = 4 812, 34 рубля. Ответчиком на погашение процентов по кредитным соглашениям уплачено: 11 100 – 4 812 = 6 288 рублей
С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитным соглашениям с вычетом уплаченной им суммы: 312 297 – 4 812 = 307 485 рублей.
Сумма уплаченных истцом процентов по кредитным соглашениям составляет 19 018 рублей + 20 688 рублей + 19 695 рублей + 43 083 рублей = 102 485 рублей.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из объяснений Пермина А.Ф. в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2008 года следует, что денежные средства получены им для осуществления совместной предпринимательской деятельности с Поегоровым В.И., связанной с открытием компьютерного игрового салона. Аналогичные показания дал ответчик в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным сумму уплаченных по кредитным соглашениям от 12.02.2008 года, 01.03.2008 года, 09.04.2008 года процентов за исключением полученных сумм кредитов и денежные средства по договору от 25.05.20089 года признать убытками истца, связанными с совместной с ответчиком предпринимательской деятельностью, взыскать с ответчика как компаньона истца 1\2 размера убытков с вычетом внесенной им суммы в размере 6 288 рублей: 102 485 : 2 – 6 288 = 44 955 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитным соглашениям на будущий период. Данное требование суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы не понесены истцом, в судебном порядке не взысканы банковскими учреждениями. Исковые требования банками к истцу не заявлены.
Требование о взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей удовлетворению не подлежит. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлены доказательства причинение ответчиком вреда неимущественным правам Пермина А.Ф. Предметом иска являются имущественные отношения сторон.
С ответчика подлежит взысканию согласно статьи 98 ГПК РФ возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,151,1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Пермина А.Ф. к Поегорову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Взыскать с Поегорова В.И. в пользу Пермина А.Ф. неосновательное обогащение 307 485 рублей, убытки 44 955 рублей, возврат госпошлины 6 724 рублей всего взыскать 359 164 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Пермину А.Ф. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов