Дело №2-3010/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланина О.А.,
при секретаре: Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Периной С.В. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ г. Уфы, администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Перина С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СНХЗ» г. Стерлитамак, администрации ГО г. Стерлитамак о признании за ней права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ... в порядке приватизации мотивируя тем, что согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена ей была предоставлена комната в общежитии по указанному адресу. На основании договора найма жилого помещения в общежитии от Дата обезличена она является нанимателем вышеуказанной комнаты, проживает в ней, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обратилась в МУП «Приватизация жилья» для сдачи документов на приватизацию комнаты. Письмом МУП «Приватизация жилья» Номер обезличен от Дата обезличена ей было отказано в приеме документов ввиду того, что балансодержателем вышеуказанного дома является ООО «...» и до настоящего времени не был передан в муниципальную собственность. Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена данное общежитие находится на балансе ОАО «...».
Впоследствии Перина С.В. уточнила свои исковые требования к Министерству земельных и имущественных отношений РБ г. Уфы, администрации ГО г. Стерлитамак, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке приватизации.
Истец Перина С.В. в судебном заседании иск поддержала, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке приватизации.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ г. Уфы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель ответчика администрация ГО г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель ответчика МУП «Приватизация жилья» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «СНХЗ-сервис» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица отдела по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Дата обезличена между ООО «...» и Периной С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии расположенного по адресу: ...
Дата обезличена Периной С.В. ООО «...» выдан ордер Номер обезличен на право занятия жилой площади в общежитии расположенного по адресу: ...
Перина С.В. прописана по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой финансового лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии ст.7 ФЗ от 29 декабря 2004г.№ 189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями,которые находились в жилых домах,принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям,использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах, исковые требования Периной С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ... за Периной С.В.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.