Дело № 2-3909/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сингатуллина В.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель Сингатуллин В.К. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № Номер обезличен г. от Дата обезличена г., в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № Номер обезличен от Дата обезличена г., обязать судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнение исполнительного листа в отношении должника Султановой Л.М. в пользу взыскателя Сингатуллина В.К. исполнить исполнительный документ, мотивируя тем, что Дата обезличена года Стерлитамакским городским судом РБ было вынесено решение о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме ... руб. с Султановой Л.М.. Однако с момента получения исполнительного листа до настоящего времени судебный пристав-исполнитель денежные средства с должника в его пользу не взыскал. За период с момента получения исполнительного листа по настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направил, арест на денежные средства должника, находящиеся в банке, на ценные бумаги, иное имущество судебный пристав-исполнитель не наложил, что позволило должнику оформить право собственность на все свое имущество в пользу третьих лиц. В нарушение ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель необходимую информацию о должнике ни у сторон, иных лиц, либо организаций не запросил. На запрос заявителя от Дата обезличена г. ответ до настоящего времени не поступил. Исполнительский сбор с должника не взыскал, меры по привлечению его к ответственности не применил. В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя Акчурин Р.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена г. было вынесено решение суда, выдан исполнительный лист, однако решение суда до сих пор не исполнено. Должник Султанова Л.М. не была объявлена в розыск. По информации она возможно находится в ... Должник не объявлялся в розыск. Не был сделан судебными приставами-исполнителями запрос в гаражный кооператив, УФМС, УПФ, не налагались штрафы за неисполнение предписаний судебного пристава-исполнителя. Заявителю должны были представить возможность ознакомиться с исполнительным производством по факту обращения. Заявителем направлялось письмо судебному приставу-исполнителю, однако ответа не поступало и отчет не получал.
Представитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее представитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Сатаров Р.Р. в судебном заседании жалобу не поддержал, просил отказать в удовлетворении. Суду пояснил, что место жительства должника неизвестно, была проведена проверка по имеющимся адресам. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Управление Росреестра по РБ, кредитные организации. Вынесено постановление о розыске и списании со счетов денежных средств, наложении ареста. Сам должник в розыск не объявлялся. Судебным приставом-исполнителем были выполнены все исполнительные действия.
Суд, заслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела, считает, жалобу Сингатуллина В.К. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличена. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу № Номер обезличен о взыскании с Султановой Л.М. в пользу Сингатуллина В.К материального ущерба в размере ... рублей, выданный Стерлитамакским городским судом. Дата обезличена поступившего по заявлению взыскателя Дата обезличена л.д.19,27/. Дата обезличена судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банках или иных кредитных организациях л.д.38-40,42-49,67/.
Дата обезличена судебным приставом были направлены запросы за № №316670, 316667, 316674, 316672, 316662, 316669, 316668, 316663,316665, 316675, 316661, 316666, 316676, 316671 л.д.57-61,65-66,68,76-77,78-83/ в регистрирующие органы и кредитные учреждения для проверки имущественного положения должника. Согласно, полученных ответов на запросы доходы и имущество за должником отсутствует. Кроме того, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы за №№ 19383,19384 л.д. 64,70,72/ в регистрирующие органы и кредитные учреждения для проверки имущественного положения должника.
На запрос от Дата обезличена г. за исх. № 316671 отделом УФМС по РБ был дан ответ о том, что должник Султанова Л.М. была зарегистрирована по адресу: ... и выписана по решению суда Дата обезличена г.л.д.83/ Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Валишиной Г.М. было вынесено постановление о приводе Султановой Л.М., проживающей по адресу: .../
Доводы заявителя о том, что судебным приставом- исполнителем не совершались исполнительские действия необоснованны, так как исполнительное производство возбуждено Дата обезличена., т.е. в установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и направлено взыскателю простым письмом. Исполнительное производство № Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя от Дата обезличена не окончено до настоящего времени.
Доводы представителя заявителя Акчурина Р.Н. о том, что должник не объявлялся в розыск суд считает необоснованным, так как силу части 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
Данный исполнительный лист, содержащий требование о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения не указан в части 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и, значит, при его исполнении такое исполнительное действие, как розыск должника произведено быть не может.
Доводы заявителя Сингатуллина В.К. о том, что судебным приставом- исполнителем не был направлен ответ на обращение Сингатуллина В.К. о совершенных исполнительных действиях необоснованны, поскольку Дата обезличена г. в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ поступило обращение представителя Сингатуллина В.К. по доверенности Акчурина Р.Н. о направлении отчета о проделанной работе ССП о взыскании долга в сумме ... рублей.л.д.88/ Дата обезличена г. за исх. № 116567 начальником отдела- старшим судебным приставом Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Звоновым А.Л. дан ответ Сингатуллину В.К., который был направлен заявителю простой корреспонденцией согласно реестру от Дата обезличена г.л.д.93/
Доводы заявителя жалобы о нарушении сроков совершении исполнительских действий подлежит отклонению. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок совершения исполнительных действий относится к служебным срокам и является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателя
В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом.
Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 30, 34, 64, 65,85, 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Сингатуллина В.К., ввиду того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа № Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Сингатуллина В.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ по исполнению исполнительного листа – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова
а