Дело №2-3246/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимовой Г.Т. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Галимова Г.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, мотивируя тем, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена она состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Была уволена с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в связи с сокращением штатов. Согласно справке бухгалтерии ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» перед истцом Галимовой Г.Т. образовалась задолженность по заработной плате в сумме ... руб. На основании удостоверения КТС ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен по взысканию заработной платы в размере ... руб., на основании судебного приказа № Номер обезличен от Дата обезличена в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен по взысканию заработной платы в размере ... руб. Общая сумма задолженности по двум судебным приказам составила ... руб. Следовательно, срок по несвоевременной выплате заработной плате составил ... дней в сумме ... руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.
В судебном заседании истец Галимова Г.Т. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Черникова Е.А. не признала исковые требования, просит отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что вся задолженность по истцу находится в рамках исполнительного производства.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена. Согласно справке задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу по состоянию на Дата обезличена составляет в общей сумме ... руб.л.д.7/ Удостоверением КТС ЗАО «СМК» № Номер обезличен от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... руб. л.д.5/. Постановлением СМО СП УФССП по РБ от Дата обезличена возбуждено исполнительное производству на основании указанного удостоверения КТС. л.д.4/. Во исполнении судебного приказа № Номер обезличен от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен
Суд считает обоснованными исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, так как согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей,
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 236, 237 ТК РФ, ст.37 Конституции РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галимовой Г.Т. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в пользу Галимовой Г.Т. компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Федеральный судья: подпись Э.Р. Кадырова
а