Дело № 2-3693/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Стерлитамак, выступающего в интересах Селиванова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РосАвто» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
И.о. прокурора г. Стерлитамак Ибрагимов М.Р. обратился в суд в интересах гр. Селиванова С.В. с иском к ответчику ООО «РосАвто», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Селиванова С.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, мотивируя тем, что ООО «РосАвто» имеет перед своим бывшим работником Селивановым С.В. задолженность в виде невыплаченной заработной платы в размере ... рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «РосАвто». В связи с указанными нарушениями, Селиванов С.В. обратился в прокуратуру г. Стерлитамак с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «РосАвто». Дата обезличена мировым судьей судебного участка №7 по г. Стерлитамаку Яскиной Т.А. вынесен судебный приказ на взыскание заработной платы в размере ... рублей, который определением мирового судьи от Дата обезличена. отменен по возражению должника ООО «РосАвто» в связи с тем, что не были рассмотрены документы, подтверждающие удержания за материальный ущерб. В ходе проверки должником ООО «РосАвто» представлена справка с уточненным размером задолженности по заработной плате перед Селивановым С.В., в связи, с чем прокурор обращается в суд с иском о ее взыскании.
Представитель прокуратуры г. Стерлитамак, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Яровая Л.Г. по доверенности в судебном заседании иск не признала, просит отказать. Суду пояснила, что задолженность перед Селивановым С.В. уже погашена.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Селиванов С.В. Дата обезличена был уволен по собственному желанию с ООО «РосАвто», что подтверждается приказом № Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.4/. Дата обезличена Селиванов С.В. обратился с заявлением в прокуратуру г. Стерлитамак о взыскании заработной платы с ответчика ООО «РосАвто»л.д.8/ Согласно справке задолженность по заработной плате ООО «РосАвто» перед Селивановым С.В. по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублейл.д.3/ Прокурор г. Стерлитамака в интересах Селиванова С.В. обратился к мировому судье судебного участка №7 по г. Стерлитамак с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ООО «РосАвто» задолженности по заработной плате в размере ... рубля. Впоследствии должник ООО «РосАвто», получив копию судебного приказа от Дата обезличена представил возражение относительно его исполнения, указав, что не рассмотрены удержания за материальный ущерб, в связи с этим определением мирового судьи судебного участка №7 от Дата обезличена. судебный приказ был отменен.л.д.9/
Впоследствии ответчиком на судебное заседание был представлен расходный кассовый ордер от Дата обезличена подтверждающий факт выплаты задолженности по заработной плате Селиванову С.В. в сумме ... рублейл.д.14/.
По смыслу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора г. Стерлитамак, выступающего в интересах Селиванова С.В. о взыскании заработной платы, поскольку ответчиком ООО «РосАвто» исполнена обязанность по выплате заработной платы Селиванову С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что ответчиком ООО «РосАвто» были исполнены обязательства по выплате заработной платы после предъявления иска и.о. прокурора г. Стерлитамак в интересах Селиванова С.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РосАвто» в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 21, 22, 140 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора г. Стерлитамак, выступающего в интересах Селиванова С.В. к ООО «РосАвто» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.
Взыскать с ООО «РосАвто» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова
а